JOIN（SQL）の結果をフィルタリングする最善の方法は

Question

私は少し前から疑念があります... SQL結合のエントリをフィルタリングする最良の方法は....です。 WHERE句または結合のON？

たとえば、何が良いですか？このスニペットは、WHERE

SELECT 
    customer.users_id AS CustID, 
    FROM customer 
    LEFT JOIN visit ON customer.users_id = visit.CustID 
    WHERE visit.active = 1 

またはこの他の方法（ONにそのフィルタ）を使用して：

SELECT 
    customer.users_id AS CustID, 
    FROM customer 
    LEFT JOIN visit ON (customer.users_id = visit.CustID AND visit.active=1) 

ありがとうございました。

Answer 1

状況の種類によって異なります。 -

最初は内側の結合として機能し、左側のテーブルからすべての行が返されず、右側のテーブルにはnullが含まれています。条件がvisit 1のすべての行を返します。それは左テーブルに

例をアクティブ他次いで1 or null行に対応している結果から、すべてのこれらの行を減らす意味： -

custome_id visit 
1   1 
2   1 

第一方が右テーブルに対応nullエントリを持つ行を返します。

例： -

custome_id visit 
1   1 
2   1 
3   null 
4   null 

注： - それは唯一の左のテーブルからO/P持っているとして、あなたの両方に文のCUSTOMER_IDはnullにすることはできません。私にとっては歴史的に

Answer 2

、にとステートメントを使用して、より効率的には、where句に追加するのではなく、に参加します。

SELECT 
customer.users_id AS CustID, 
FROM customer 
LEFT JOIN visit ON (customer.users_id = visit.CustID AND visit.active=1) 

は両方のケースは、より効率的かもしれない例がありますが、私のために私が参加文でとを使用して好みます。私はそれがで使用されている場合、クエリが実行されるとき句を実行するとを参照してテーブルを検索し、visit.active = 1に基づいて結果をフィルタリングする必要があります。これは、私の経験では、とステートメントとパフォーマンスを使用するのが速く、クエリオプティマイザがデータをどのようにインデックス付けするかに関係しています。

更新：何百万というレコードを扱うときは、上記のところでより良いパフォーマンスが気づきました。レコードの数が少ない場合は、あなたのための違いはありません。