異なるテーブル内の冗長データが3NF正規化と壊れていますか？

Question

私は4つのテーブルを持っています。

1. 人（ID（主キー）、名前、職業、場所、SecondJob、PerHour、HoursWorked、電話番号、はworkPhone）
2. 仕事（人を指しID（外部キー）：彼らは、次の属性を持っています、タイトル、名前、場所、給与）
3. SecondJob（人を指しID（外部キー）、タイトル、名前）
4. のPhoneNumber（人を指しID（外部キー）、名前、電話番号、はworkPhone）

各attriの値を取得します以下の疑似書かれた方法で、Personテーブルから名、タイトル、電話とはworkPhoneのようなビュート：

選択（属性名）IdをIN（PERSONS ID）

1. が実際にその情報をい人から人別のテーブル（データ冗長性）で繰り返され、3NFの正規化を破る？

   他のテーブルに値を別に入れて、その属性がテーブルの主キーで識別されているかどうかを判断する必要がありますか？

2. 私は、PerHourとHoursWorkedをPersonから取得して給与を計算し、それを乗算します。私はこれも冗長データであると聞きました。これは、テーブル内の既存のデータからデータを外挿することができるためです。

   しかし、3NFの正規化を解除しますか？

Answer 1

情報が異なるテーブル（データの冗長性）で繰り返されるという事実は、3NF正規化に対して壊れていますか？

いいえ表の値または変数は、指定されたNFに含まれるかどうかです。これは他のテーブルとは無関係です。 （データベースがすべてNFにある場合は、データベースがNFにあることについても話します。）

正規化は、冗長性を除去するために合理的に言えます。しかし、正規化によって対処されていない多くの冗長性があります。そして、冗長性がたくさんあり、それは悪くありません。また、重複は必ずしも冗長性ではありません。ただデータが繰り返されているので、「情報」が繰り返されるわけではありません。テーブル内にあるかどうかによってデータが示すことは、テーブルの意味によって異なります。

しかし、違うテーブルのデータを複製しても3NFに違反しないという理由だけで、良いデザインの他の原則に違反しないと考えるようです。それは間違っている。また、重要な5NFです。 NFが低い唯​​一の理由は、SQL DBMSが5NFをうまくサポートしていないことです。

他のテーブルに値を入れて、別のテーブルのプライマリキーでどのような属性が識別されているのだろうか？

私は値を1つのテーブルにそれぞれ入れて、共有キーを含むクエリを介して2番目のテーブルを再構築する必要がありますか？つまり、データベースの残りの部分を照会して列の値を取得できる場合は、その列を持たないようにする必要がありますか？一般的に言えば、はい。

あなたの質問は誤解されています。それは "（排他的な）または"の問題ではない。両方をする必要があります。

私は、PerHourとHoursWorkedをPersonから取得して給与を計算してから掛けます。私はこれも冗長データであると聞きました。これは、テーブル内の既存のデータからデータを外挿することができるためです。

代わりにクエリを使用できるため、残りのデータベースでは冗長です。給与額を適切に制限しないと、冗長性が悪化します。たとえ列や制約を行っても、スキーマが複雑になります。

しかし、3NFの正規化を解除しますか？

いいえ。テーブルのNFが他のテーブルと独立しているためです。しかしそれはそれが大丈夫であることを意味しません。

（あなたは人に給与を追加した場合は、新しいテーブルが3NFではないだろう。しかし、その後、SQLのDBMSは、給与と3NFのビューを非3NFテーブルを作ることで、それがOKにする計算列を持っていますテーブルなし）

いくつかのデータベース設計方法と、それらがどのように優れた設計の原則を適用するかを学びます。あなたのテーブルは、アプリケーションの重複する側面に不必要に対処します。また、クエリを書く際のJOINについても学びます。