Difference in make_shared and normal shared_ptr in C++の回答に指摘されているように、make_sharedはほとんどの場合、shared_ptrより優れています。いつ `shared_ptr`を` make_shared`にするべきですか？
なぜC++標準でshared_ptrとmake_sharedが一緒に定義されているのですか？ shared_ptrからmake_sharedまで、あるいはshared_ptrからでもmake_sharedでは使用できない場合もありますか？
状況の1つは、std::make_sharedがカスタムディテクタの指定をサポートしていないことです。
std::shared_ptrコンストラクタとは異なり、std::make_sharedではカスタムディテクタが許可されていません。
std::shared_ptrのコンストラクタでのみ実行できます。
std::shared_ptr<Foo> sh5(new Foo, [](auto p) {
std::cout << "Call delete from lambda...\n";
delete p;
});
別の問題は、リンクされたポストは説明と同様であり、制御ブロックとオブジェクトの両方のための唯一の割り当てstd::make_sharedを行うが指さ。つまり、オブジェクトが破棄された後、そのオブジェクトが占有していたメモリはすぐに解放されない可能性があります。メモリ使用量に問題が生じる可能性があります。
プライベートコンストラクタ（シングルトンパターン）でクラスを宣言すると、make_sharedを使用して構築できませんでしたが、shared_ptrキャストを使用できます。