auto_ptr、immediate get（）、release（） - それは便利ですか？私はこの</p> <pre><code>std::auto_ptr<ObjectA> smartptr(new ObjectA(this)); objects_list.push_back(smartptr.get()); smartptr.release(); </code></pre> <p>のような文を多く含んでいる他の誰かのコードに取り組んでいます

はこのさえ便利ですか？アイデアは、ベクターのpush_backスロー場合にメモリリークを防ぐために、おそらくだっただけauto_ptr、immediate get（）、release（） - それは便利ですか？私はこの</p> <pre><code>std::auto_ptr<ObjectA> smartptr(new ObjectA(this)); objects_list.push_back(smartptr.get()); smartptr.release(); </code></pre> <p>のような文を多く含んでいる他の誰かのコードに取り組んでいます

objects_list.push_back(new ObjectA(this));

出典

2013-05-22 Marco A.

'std :: auto_ptr'が便利です。それは使えないだけです。 –

再生成時に 'object_list'がスローされたらどうなりますか？また 'std :: auto_ptr'はC++ 03ですので、C++ 11タグを削除しました。 – Xeo

objects_list.push_back(new ObjectA(this));

メモリがリークする可能性があります。我々はそれを打破するときに何が起こるか見てみましょう：

new ObjectA(this)は
push_backを割り当てられているが、その後ただし、push_backを投げることができるし、それがない場合は、お使いのnew ObjectAが漏洩し

と呼ばれています。

auto_ptrコードでは、この問題を解決しました。push_backがスローすると、ポインタはまだauto_ptrの所有権を持ち、リークは発生しません。

（それは正しく削除されたオブジェクトを確保することになると、容器内の裸のポインタが頭痛であるため）真の解決策ではなく、裸のポインタのコンテナに直接スマートポインタを格納することです。

残念なことにC++ 03（これはauto_ptrが由来していますが、C++ 11では非推奨になりました）、auto_ptrをコンテナに格納することはできません（パターンはひどく壊れています）。 boost::shared_ptrをコンテナに格納するか、C++ 11に切り替えてunique_ptrまたはshared_ptrのいずれかを格納することができます。

出典

2013-05-22 10:58:56 syam