エンティティフレームワークに接続されていないエンティティを接続する

Question

これはしばらく私を悩ませていました。私の問題は次のとおりです。私はX xと呼ばれるタイプXのインスタンスを持っています。 Xは、Entity Frameworkによって生成されるエンティティクラスです。

私の方法の中では、Webサービスからxを受け取るので、私のオブジェクトコンテキストには添付されていませんが、すでに同じプライマリキーを持つ要素がデータベースに存在することを知っています。メソッドに次のボディを追加し、正常に機能しました。

これまでのところすべて良好でした。しかし、私のObjectContextは、このメソッドによって作成されていない、と突然、このコードは動作を停止し、次のテキストでInvalidOperationExceptionを投げた：

は

同じキーを持つオブジェクトが既にObjectStateManagerに存在します。 ObjectStateManagerは、同じキーを持つ複数のオブジェクトを追跡できません。これは、データベースからすべての現在のXオブジェクトを読み取る

objectContext.Xs.ToList(); 

、それによってObjectStateManagerにそれらを追加しました：

この

は、このコードが実行されたいつか前に、次のコードが実行されたために起こりました。

私はこれまでコードによって変更：

objectContext.Xs.ApplyCurrentValues(x); 
objectContext.SaveChanges(); 

これがうまく働いたが、私は再びobjectContext.Xs.ToList();行を削除した場合、私は次のテキストで別のInvalidOperationExceptionを得る：

オブジェクトと指定されたオブジェクトのキーと一致するキーがObjectStateManagerに見つかりませんでした。指定されたオブジェクトのキー値が、変更を適用する必要があるオブジェクトのキー値と一致することを確認します。

だから私は反対の問題を抱えています。このメソッドは、ではなく、がObjectStateManagerによって追跡されるため機能しません。私は私のXが既に追跡されているかどうかを決定する任意の信頼性の高い方法を発見していないほか

は、とても現在、私はこのようなコードを追加しました：これは私が使用していることを意味し

try 
{ 
    objectContext.Xs.Attach(x); 
    objectContext.ObjectStateManager.ChangeObjectState(x, EntityState.Modified); 
    objectContext.SaveChanges(); 
} 
catch(InvalidOperationException) 
{ 
    objectContext.Xs.ApplyCurrentValues(x); 
} 
objectContext.SaveChanges(); 

例外処理は通常のプログラムフローと同じです（ObjectStateManagerによって要素が既に追跡されていることはほとんどありません）。また別の方法で扱っていたはずの別のInvalidOperationExceptionを捕捉する可能性があるという問題もあります。

私の質問はそうです。誰もこれのための良い解決策、または少なくともxがObjectStateManagerによって追跡されるかどうかをチェックする適切な方法を知っていますので、try/catchの代わりにそれに基づいてメソッドの1つを選択できますか？

Answer 1

同じEntityKeyを持つオブジェクトが既に添付されているかどうかを確認する必要があります。

string containerName = context.DefaultContainerName; 
string setName = context.CreateObjectSet<X>().EntitySet.Name; 
EntityKey key = new EntityKey(String.Format("{0}.{1}", containerName, setName), 
           "KeyProperty", x.KeyProperty); 
if (context.ObjectStataManager.GetObjectStateEntry(key) != null) 
{ 
    // Apply current values 
} 
else 
{ 
    // Attach and set state 
}