-1
NetAppのSnapmirrorテクノロジとEMCのSRDFとの相違点を教えてください。 両方ともリモートレプリケーションのソリューションとして知られていますが、どちらが優れているのか、どのように正確に異なるのかわかりません。リモートレプリケーションテクノロジ
ここで結論を得ることはできますか？事前に
おかげで...
A
答えて
0
これはおそらく、質問のこの種の間違ったサイト（ServerFaultの多分？）であり、それはまた、そのベース意見だ - おそらく - オフトピック。
しかし、同様の問題を解決するさまざまな方法であるにすぎません。
これらは両方ともブロック複製技術であり、混在しても同じではないため、NetApp上でSRDFを実行する方法はありません。
どちらも同期または非同期を実行できます。どちらの場合でも、同期は非常にレイテンシに敏感で、最初にOSレベルで賢明なことをする必要があるという「通常の」問題がすべてあります。 （ホストがファイルシステムをキャッシュしている場合、同期レプリケーションを実行することはほとんどありません。例えば、パフォーマンスはひどいので、ほとんど確実です）
しかし、SDRFはLUN To LUNです。ボリュームをボリュームに設定します。どちらも同期、非同期、準同期を行います。両方とも復旧戦略の一部であり、リカバリポイントと復旧時間の管理に至ります。
しかし、NetAppは主にNASであることを念頭に置いてください。ブロックプロトコル、FC、iSCSIを実行しますが、実際にNFS/CIFSのネットワーク接続ストレージが主な目的です。 Snapmirrorは、ファイルシステムマップであるiノードテーブルに基づいてスナップショットとの差分を追跡することによって動作します。
Symmetrixはブロックストレージデバイスなので、ファイルシステム層はありません。ブロックごとに複製が行われます。 'ファイルシステム層'については、変更されたブロック複製戦略を実行するだけではわかりません。
「違いは」EMCを購入するとSRDFが、NetAppを購入するとSnapmirrorが得られます。 （そしてそれらは異なって価格設定されるかもしれません）。最も大きな選択肢は、使用するレプリケーションデバイスではなく、まず「NetApp FilerまたはSymmetrix」を購入するかどうかです。