レプリケーション、uuidフィールド、主キー、行ベースレプリケーション

Question

MySDQLでマルチサイトレプリケーションを実装する最良の方法を探しています。私は主にMS-SQLユーザーですので、MySQLのレプリケーションの用語や、まったく同じことをしない複数のMySQLのバージョンにはまったく不快です。

私の目的は、SQL用語によれば、パブリッシャーと多数のサブスクライバーを持つことです。 Suscribersはユーザーの更新が可能です。変更はパブリッシャにレプリケートされ、パブリッシャはこれらの変更を他のサスペクティブに配布します。

私の目的は、テーブルに使用する正しいプライマリキールールを決定することです。排他的にサロゲートキーが必要なので、整数\ autoincrementまたはuuid/uuid_shortフィールドのどちらかを使用する可能性があります。レプリケーションの競合を避けるために、整数\ autoincrementは、2つの同期の間に両方のサーバーが同じテーブルにレコードを挿入したときに、レプリケーションの競合を引き起こす可能性があるため、ニーズに合っていません。主キー

がINSERT時にサーバによって設定され、対応するUUID値を持つよう

• 使用のUUIDまたはUUIDショートフィールド：だから、私によると、主キーの競合\複製を回避するための正しい解決策は、になります
• レプリケーションをRBR（行ベースのレプリケーション - MS-SQlマージレプリケーションと同等のサウンド）モードに設定し、SBR（ステートメントベースのレプリケーション - トランザクションレプリケーションのようなサウンド）ではなく設定します。私が理解しているように、SBRはuuid（）関数を呼び出して各サーバに新しい値を生成するのに対し、RBRは複製時に他のサーバに計算されたuuid値を 'そのまま'挿入します。

正常に動作しますか？

Answer 1

私はここで2つの無関係な問題があると思う：

1.

おそらくユニークな方法で主キーを選択するには - UUIDは許容できるアプローチです。クライアントアプリケーションがUUIDを生成する場合は、SBRまたはRBRとともに使用できます。それを生成するためにmysql関数を呼び出す場合は、行ベースのレプリケーションを使用する必要があります。行ベースのレプリケーションは一般にはるかに優れているため、ステートメントベースのレプリケーションを使用する唯一の理由は、MySQLの< 5.1スレーブ、またはその動作に依存するレガシーアプリケーションとの下位互換性です。

第2に、マルチマスターレプリケーションを実行したいようです。うまくいかないだろう。

MySQLのレプリケーションは非常に単純です。変更はログに書き込まれ、あるサーバから別のサーバにプッシュされ、必要に応じてログが読み込まれます。

マルチマスターレプリケーションは失敗するため、実行できません。 MySQLはそれを実際にサポートしていません（任意のtoplologiesのために）だけでなく、動作しません。

MySQLレプリケーションには「競合解決」アルゴリズムはありません。競合が検出された場合は、単に停止して中断します。

UUIDによって割り当てられたプライマリキーを除いて、データベースには一意索引が含まれていないとしても、アプリケーションにはマルチマスタに失敗するルールがあります。

アプリケーション内の制約、不変条件または前提条件は、おそらくデータベースに即時整合性がある場合にのみ機能します。マルチマスターレプリケーションを使用しようとすると、この仮定が破られ、アプリケーションが予期しない（通常は不可能な）状態になる可能性があります。