パラメータとしてのstd :: unique_ptrの適切なコピーセマンティクス

Question

2番目の呼び出しを有効にするためのインターフェイスの変更はありますか？

私は物事をそのまま残すべきですか？

私は、最初のケースの余分な構成が意図的にそのように設計されているので、所有権が移転されていることは明らかです。

#include <memory> 

struct Bar { }; 
typedef std::unique_ptr<Bar> UPBar; 

void foo1(UPBar p) { } 
void foo2(UPBar p) { foo1(move(p)); } 
void foo3(UPBar p) { foo2(move(p)); } 
void foo4(UPBar p) { foo3(move(p)); } 

int main(int argc, char** argv) 
{ 
    UPBar p(new Bar); 
    foo4(move(p)); // ok, but requires an extra construction vs line below 
    foo4(new Bar); // fails: any modification to get this to work? 

    return 0; 
} 

2番目の質問：私は右辺値参照-（& &）に渡されたすべてのパラメータを変更する場合は、そうすることで任意の欠点はありますか？実際には、すべての私のstd::unique_ptr<>パラメータがRValue-Referencesによって渡されることを保証すべきですか？

Answer 1

あなたは一時的としてunique_ptrを構築することができます。

foo4(UPBar(new Bar)); 

ます。またshared_ptrのために存在するmake_sharedに似make_unique関数テンプレート、書くことができます。

template <typename T, typename... Args> 
std::unique_ptr<T> make_unique(Args&&... args) { 
    return std::unique_ptr<T>(new T(std::forward<T>(args)...)); 
} 

foo4(make_unique<Bar>()); 
// other constructors are also callable: 
foo4(make_unique<Bar>(x, y, z)); 

素晴らしい作品