ユニティフレームワークを使用してクラスの複数のインスタンスをインスタンス化するための最適なデザインパターン

Question

一般的に、コンストラクタインジェクションを使用し、コンテナを自分のクラスに注入しないように、依存性注入フレームワークを試します。しかし、メッセージプロセッサの複数のインスタンス（処理スレッドごとに1つ）を作成する必要があるため、コンストラクタインジェクションを使用してそれらのプロセッサをインスタンス化することはできません。

もちろん、私は容器を注入してそれを使ってプロセッサを解決することができますが、多くはそれが反パターンであると言われています。代わりに、それらのためのファクトリを作成し、ファクトリを解決し、それを使ってプロセッサを構築することもできます。しかし、タイプを正しく構築するためにパラメータを必要としなくても、注入したいタイプごとに別々のファクトリを用意する必要があるので、オーバーヘッドのように思えるので、代わりにコンテナを挿入する傾向があります。このシナリオを処理する最良の方法について他の人が考えていますか？

ご協力いただきありがとうございます。

Answer 1

あなたが参照しているアンチパターンは、Service Locatorと呼ばれています。コンテナの依存関係がService Locationの形式であるかどうかは、それをどこで使用するかによって異なります。これは、Service Locatorが約the role, not about the mechanicsであるためです。したがって、Composition Rootの中にあるすべてのコードに対してコンテナを自由に使用できます。それはその場であなたのためのインスタンスを作成するための容器を使用して結構ですが、

は、それは一般以来、コンポーネントを作成bad to have application-accessible factory abstractionsです：

サービスの抽象化は、その定義内の他のサービスの抽象化を公開するべきではありません

代わりに、そのようなメッセージプロセッサをオンザフライで作成する必要がある場合、これはコンシューマの懸念事項ではありません。余分な抽象化を作成するだけでコードが複雑になります。したがって、実行時にコンテナにコールバックするメッセージプロセッサ（Composition Rootで定義されています）用のプロキシインプリメンテーションを作成して、一時的なメッセージプロセッサの実装を作成したいとします。そのプロキシを実際のメッセージプロセッサではなくコンシューマに注入し、プロキシとリアルプロセッサの両方が同じインタフェースを実装するので、消費者はこれについて知りません。