2009-03-10 14 views

答えて

9
  • Boo build system(ブーを使用しています)
  • Phantom(ブーを使用して別の1)
  • PSake(PowerShellを使用しています)
  • FAKE(F番号を使用しています)
  • あり
+0

を利用する方法です。レイクにとって最も近いことです。 FluentBuildの場合は+1 – joemoe

1

実際のRuby Rakeを使用しています.Rakeスクリプトを使用してmsbuildの機能を呼び出すだけです。

私の意見では、XMLの選択肢よりもかなりシンプルでずっと優れています。

3

FluentBuild

またUppercuTです - これはuその建物を行うための規約はないので、そのXML構文を見る必要はありません。

+1

+1私はこれが将来もっと多くの更新を得ることを願っています。非常に興味深いプロジェクトのように見えます。 –

0

間違いなくNUBuildを試してください。

私は開発者であり、定期的に使用しています。私は、すべてのコード変更/リリースでビルドする必要がある約75のプロジェクトで作業しています。開発サイクルの初期段階で、ビルドの失敗をローカルで多く見つけることができ、コードをチェックインした後ではなく、膨大な時間を節約できました。

NUBuildは非常に高速で簡単にセットアップできます(1回だけ行います)。「ローカルビルド」を実行することで、完全な構築サーバーの力をあなたの指先で得ることができます。あなたは '密な' XMLスクリプトを書く必要はありません。セットアップ時に作成する必要のある単純な構成ファイルは1つだけです(ユーザーガイドを参照)。それはまた、他の多くの先進的な機能と機能を持っています。あなたは(CodePlexの上の)プロジェクトサイトで詳細を見つけることができます。

http://nubuild.codeplex.com/

0

nRakeは、私はブーイングのビルドシステム(おっぱい)をお勧めしますレーキ自体

関連する問題