を更新し、しかし...私はこれに対して私の頭を叩いてきた、と私は、私はちょうど何かを明らかに欠けていると確信しているUNPIVOTted SQL表
私は顧客のデータベース内のテーブルを持っている、それは基本的にです:
Item_Set_Key int
Item_1 bit
Notes_1 nvarchar(80)
Item_2 bit
Notes_2 nvarchar(80)
Item_3 bit
Notes_3 nvarchar(80)
...
各レコードに99個の項目があり、スキーマを変更することはできません(その他の外部の考慮事項)。このような
しかし、遠隔地のユーザにインテリジェンスに似たもので、それを表示するために、我々は(ビュー経由で)それをアンピボットする必要があります。
SELECT i.Item_Set_Key, i.Item_Number, i.Selected, i.Item, i2.Notes, i2.Note
FROM (
SELECT Item_Set_Key, SUBSTRING (Item, 6, 2) AS Item_Number, Selected, Item
FROM Item_Set
UNPIVOT (Selected FOR Item IN
(Item_1, Item_2, Item_3, Item_4, Item_5, ...)
) as u
) AS i
LEFT JOIN (
SELECT Item_Set_Key, SUBSTRING (Note, 7, 2) AS Item_Number, Notes
FROM Item_Set
UNPIVOT (Notes FOR Note IN
(Notes_1, Notes_2, Notes_3, Notes_4, Notes_5, ...)
) as n
) AS i2 ON i2.Item_Set_Key = i.Item_Set_Key
AND i2.Item_Number = i.Item_Number
私はグリッドにその標準バインドを行います。しかし、UpdateCommandを構築する方法については、SETの列に明示的に名前を付ける必要がありますが、列名はItem列とNote列で動的なので、何とかしています。各レコードは1つのアイテム/ノートペアのデータしか持たないので、すべての列を設定するだけです。
アイデア?
ええ、これは私が避けようとしていたものです。私は、(効果的に)SQLのIF文の巨大なセットではなかったINSERT/UPDATE/DELETEコマンドを書く方法があることを期待していました。スキーマの問題は、レガシーシステムが積極的に大規模な列形式のデータを更新しているという事実に由来しています。巨大なテーブルマージ問題は醜いでしょう。私がこれと一緒に行く方法は、設定された機能をラップして変換するsprocsのセットです。そのため、INSERT/UPDATE/DELETEステートメントでそれらの呼び出しを使用できます。 – Thought