-1uは有効なC++ですか？

は、例えば-1uは有効なC++ですか？

size_t x = -1u; 

if (x == -1u) 
    ...

有効ですか？

これが有効な場合は、警告が表示されません。もちろん32ビットシステムではxは0xffffffffでなければならず、64ビットのシステムでは0xffffffffffffffffでなければなりません。

-Jochen

出典

2011-12-05 Jochen

リテラルは常に負ではありません。これは ' - （1u）'として解析されます。 –

@KerrekSBはそれを変えますか？ –

これは、結果に署名を付けるので、Uの目的を害するものです。 – StilesCrisis

1uは、タイプunsigned intです。これは、単項演算子-を使用して無効にされます。動作は以下の通りである：nは促進オペランドのビット数（C++ 11 5.3.1 /である場合、2 ^Nからその値を減算することにより

符号なしの量の負計算されます8）。

-1uは、unsigned intで表される最大値を保証します。

任意の符号なしタイプで表現可能な最大値を得るには、-1をその型にキャストできます。たとえば、std::size_tの場合は、 static_cast<std::size_t>(-1)とします。

出典

2011-12-05 21:21:58

これは技術的に有効なコードですが、あなたは、実装に依存する動作に依存している：符号なしに負の数を変換するオーバーフロー処理を。しかし、あなたが使用しているAPI呼び出しがそれを必要とするため、size_tと-1との意味を比較する必要がある場合は、システムはすでに台無しになっていますが、コードは他の側で同じことをしなければならないためAPIの

出典

2011-12-05 21:00:19 Joshua

私はC++エキスパートではありませんが、符号付き整数型から符号なし整数型への変換は、C99で定義されているため、C++で実装定義されているとは限りません。 –

よく定義されています。 32ビットの 'x％2^32'のようなものだと思います。 – Pubby

負の数は符号なしに変換されません。 '1u'は' unsigned int'型の正数であり、その正数は単項 '-'演算子を使って否定されます。 –

私は常に "符号なし、すべてのビット"の目的で〜0Uを使用しています。

出典

2011-12-05 21:00:57 StilesCrisis

... 64ビットの 'size_t'では動作しません。 –

その場合はSIZE_MAXがおそらく良いでしょうし、フォールバックとして〜0ULLでしょう。 – StilesCrisis

しかし、 '〜0'を書き込まないように注意してください。ここの「U」は非常に重要です。詳細については、http：//stackoverflow.com/questions/809227/is-it-safe-to-use-1-to-set-all-bits-to-true –

コンパイラの実装に依存する動作は厄介です。あなたは、しかし、これを行うことができるようになります。

size_t x = 0; 
x--; 

if ((x+1) == 0)

出典

2011-12-05 21:16:38

これは未定義の動作です。彼が投稿したコードはそうではありません。 – Pubby

@Pubby：この答えでは、未定義の動作をどのように示していると思いますか？ –

パブビーどこにUBがありますか？符号なし型（およびsize_tは符号なし型）は、オーバーフロー時によく定義され、ラップアラウンドします。（符号付きオーバーフローはUBです）。 – AProgrammer

これは何をしたいそうです：

size_t x = -1ull; 

if (x == -((size_t)-1ull)) 
    ...

xは、設定されたすべてのビットではない可能性がある、可能な最大の整数に設定されます。そのために〜0を使用してください。

出典

2011-12-05 21:21:55 Pubby

'size_t'が' unsigned long long'よりも広い時代から、 'size_t x = -1ull;'（たぶん 'wide_t 'をワイド' uintmax_t'の型定義として 'size_t'）で' x'を初期化できません最大値。 'size_t x = SIZE_MAX;'はまだ動作します。 – chux

-1uは有効なC++ですか？

答えて

関連する問題