GCC C++警告：カッコを提案する

Question

私は、x86、x64、およびARMのアセンブラ命令の束を吐き出す式パーサを書いています。

私はランダムな表現を生成し、GCCでコンパイルし、結果を自分のコードと比較する小さなアプリケーションを作成しました。

私はパーサーがGCCに似た警告を出したいと思っています。

私はGCC 5.1.0

int a = 100 + 100 | 10; 

とGCCは、周りの警告提案括弧を与えることに気付きました|

しかし

int b = 100 * 100 | 10; 

GCCは警告を与えません。

しかし、加算と乗算の両方がビットごとのORよりも優先順位が高いので、int b = expressionの警告はなぜですか？

私は非常に疲れているので、何か見落としている可能性があります。

Answer 1

究極の答えが唯一のから来ることができるかどうかというルールを持っています他の言語のユーザーがこの式を誤って解釈する可能性があります。例えば、some Pascal dialects,&は、同じ優先順位を*と|と同じにしています優先度は+となりますので、+と|の両方を含む式括弧の間には異なる解釈があるかもしれません（標準パスカルには&または|はありませんが、標準パスカルではandとorの優先順位が同じ規則に従います）。私は、多くの言語がC演算子の優先順位をコピーしているのと同じように、他はPascalをコピーしていると思います。

Answer 2

これは、*が優先順位5で、Precedenceの問題です+は6であり、あなたが1から警告を受けるが、他からあなたは、コンパイラの矛盾を発見していないとき|だから12

です。あるいは、コンパイラは意味がありません（priorityDifference（X、Y）< 7表示parentesis警告、。

ポストバージョンに対するバグ報告。

Answer 3

celtschkによってコメントを読んだ後、私はC++でのいくつかの表現とFree Pascal

C++

a = 100 + 100 & 100; // = 64 
    a = (100 + 100) & 100; // = 64 

Free Pascalの

a := 100 + 100 and 100; // = 200 
    a := (100 + 100) and 100; // = 64 

Free Pascalの

a := (100 + 100) and 222; // = 200 
    a := 100 + 100 and 222; // = 168 

を試してみました

// C++

a = 100 * 100 & 222; // = 16 

// Free Pascalの

a := 100 * 100 and 222; // = 16 

だから、他の言語のビット演算子は、言語間の翻訳た場合に頭痛を引き起こすことになる、C++と同じ優先レベルを持たないかもしれないと思われます。たぶん、GCCによって生成された警告メッセージは、もう少し説明的かもしれません。