AND <T extends Numberの代わりに汎用ORを使用します。 CharSequence>

Question

ClassAまたはInterfaceBのいずれかを受け入れるメソッドを一般的にパラメータ化できますか？

はコンパイルされません。擬似コードは

public <T extends Number | CharSequence> void orDoer(T someData){ // ... } 

すなわち代わりに、複数のメソッドのシグネチャを書き込むので、私は数やたCharSequence引数

に渡す必要があります引数

として番号またはのCharSequenceのいずれかを受け入れるように、この一つの方法を希望します

orDoer(new Integer(6)); int somePrimitive = 4; orDoer(somePrimitive); orDoer("a string of chars"); 

Answer 1

本当にとしたい場合は、カスタムクラスのカスタムクラス内に受け入れられたクラスをラップする必要がありますウル自身。あなたの例の場合には、おそらくのようなもの：

public class OrDoerElement { 
    private final Number numberValue; 
    private final CharSequence charSequenceValue; 

    private OrDoerElement(Number number, CharSequence charSequence) { 
     this.numberValue = number; 
     this.charSequenceValue = charSequence; 
    } 

    public static OrDoerElement fromCharSequence(CharSequence value) { 
     return new OrDoerElement(null, value); 
    } 

    public static OrDoerElement fromNumber(Number value) { 
     return new OrDoerElement(value, null); 
    } 
} 

そして、あなたのorDoer方法は次のようになります。

public void orDoer(OrDoerElement someData) { .... } 

次にあなたがそれらのいずれかを構築し、いずれかを使用して、あなたの方法で使用することができます。

orDoer(OrDoerElement.fromCharSequence("a string of chars")); 
orDoer(OrDoerElement.fromNumber(new Integer(6))); 

しかし、正直言って、それはちょっと複雑すぎると思いますし、異なるパラメータタイプを持つメソッドを呼び出すことができるようにはあまりにも多くの作業をしています。あなたは2つの方法と共通ロジックの3つ目の方法を使って同じことを達成できないと確信していますか？

Answer 2

匿名抽象クラスを使用していますか？型の安全なパラメータや戻り値の型が必要な場合は、以下のコードをいくつか使用します。つまり、私はここでの他のコメントに同意しています。そして、それほど多くの共通点を持たないオブジェクトのグループに対してタイプセーフティを適用しているときに本当に派生したメリットについては興味があります。

public abstract class Doer<T> { 

    public void do(T obj) { 
    // do some stuff. 
    } 

} 

// calling method 

new Doer<Number>(){}.do(new Integer(5));