MySQLストアドプロシージャが異なる結果を返す

Question

テーブル内の行を検索し、検索された用語（たとえばdog％）を含む行を見つけて、関連する親のIDを返します表）。したがって、結果を親IDでグループ化してから並べ替え、最後に10個のuniqe idsのリストを取得するための制限/オフセットを設定します。クエリはストアドプロシージャ内にあり、私はPHPから呼び出します。

問題は、私はしばしば異なる結果になります。 INパラメータが同じで、データベース内の何も変更されていないにもかかわらず、リクエストごとに異なる結果が得られます.IDは同じではなく、順序に違いがあります.2つのリクエストでIDが重複しています...

ファイルをログに記録する

$stmt = $this->pdo->prepare("CALL $procedureToCall('$searchedTerm', $offset)"); 

PHPで私は値がログインしています（リクエストをし、その結果）：私はそれを呼び出すにはどうすればよい

CREATE DEFINER=`root`@`localhost` PROCEDURE `FIND_VOCABULARY_ID_BY_MEANING`(IN `in_searched_value` varchar(50) 
, IN `in_offset` INT) 
    LANGUAGE SQL 
    NOT DETERMINISTIC 
    CONTAINS SQL 
    SQL SECURITY DEFINER 
    COMMENT '' 
BEGIN 
     insert into test values (in_searched_value,in_offset); 

     SELECT 
     v.id 
     FROM vocabulary AS v 
     LEFT JOIN vocabulary_sense AS vs ON vs.vocabulary_id = v.id 
     LEFT JOIN vocabulary_sense_gloss_eng AS vsg ON vsg.sense_id = vs.id 
     WHERE vsg.gloss LIKE CONCAT(in_searched_value,'%') 
     GROUP BY v.id 
     ORDER BY v.calculated_prio DESC  
     LIMIT 10 OFFSET in_offset; 
END 

：

これが手順です。ここでは、2つの異なるアプローチがそれぞれに5件のリクエストがあり、以下のとおりです。あなたが見ることができるように、45832 idは最初のアプローチで二回私に送っている

[2016-10-11 13:35:19] CALL FIND_VOCABULARY_ID_BY_MEANING('vulgar', 0) 
[2016-10-11 13:35:19] 17141,16446,38334,58166,17121,45822,35328,37553,41185,45832 
[2016-10-11 13:35:22] CALL FIND_VOCABULARY_ID_BY_MEANING('vulgar', 10) 
[2016-10-11 13:35:22] 46659,51149,53639,55276,56388,95,63900,71780,73935,17134 
[2016-10-11 13:35:25] CALL FIND_VOCABULARY_ID_BY_MEANING('vulgar', 20) 
[2016-10-11 13:35:25] 83260,97433,17176,103416,111512,135069,147790,38335,159709,38338 
[2016-10-11 13:35:27] CALL FIND_VOCABULARY_ID_BY_MEANING('vulgar', 30) 
[2016-10-11 13:35:27] 162898,38340,163783,38359,165067,38360,171044,38364,38378,38380 
[2016-10-11 13:35:31] CALL FIND_VOCABULARY_ID_BY_MEANING('vulgar', 40) 
[2016-10-11 13:35:31] 38384,41163,41211,45832,45833,45837 
[2016-10-11 13:35:33] CALL FIND_VOCABULARY_ID_BY_MEANING('vulgar', 50) 

[2016-10-11 13:50:38] CALL FIND_VOCABULARY_ID_BY_MEANING('vulgar', 0) 
[2016-10-11 13:50:38] 17141,16446,38334,58166,17121,45822,35328,37553,41185,56388 
[2016-10-11 13:50:41] CALL FIND_VOCABULARY_ID_BY_MEANING('vulgar', 10) 
[2016-10-11 13:50:41] 95,63900,71780,73935,17134,83260,97433,17176,103416,111512 
[2016-10-11 13:50:45] CALL FIND_VOCABULARY_ID_BY_MEANING('vulgar', 20) 
[2016-10-11 13:50:45] 135069,147790,38335,159709,38338,162898,38340,163783,38359,165067 
[2016-10-11 13:50:48] CALL FIND_VOCABULARY_ID_BY_MEANING('vulgar', 30) 
[2016-10-11 13:50:48] 38360,171044,38364,38378,38380,38384,41163,41211,45832,45833 
[2016-10-11 13:50:50] CALL FIND_VOCABULARY_ID_BY_MEANING('vulgar', 40) 
[2016-10-11 13:50:50] 45837,45841,46659,51149,53639,55276 
[2016-10-11 13:50:53] CALL FIND_VOCABULARY_ID_BY_MEANING('vulgar', 50) 

（0と40をオフセット）。 2番目のアプローチでは、それは一度だけ存在しますが、オフセット30で...

また、入力パラメータ - オフセットと検索されたターム - MySQLで - 上記のPHPで生成されたログと一貫性があります。だから私はなぜそれらのdiffenrecesを持っているのですか？私はここで間違っていますか？

SELECT 
    v.id 
    FROM vocabulary AS v 
    LEFT JOIN vocabulary_sense AS vs ON vs.vocabulary_id = v.id 
    LEFT JOIN vocabulary_sense_gloss_eng AS vsg ON vsg.sense_id = vs.id 
    WHERE vsg.gloss LIKE CONCAT('vulgar','%') 
    GROUP BY v.id 
    ORDER BY v.calculated_prio DESC  
    LIMIT 10 OFFSET 0; 

結果は以下のとおりです。私はただのクエリを呼び出すとき、再びしかし - 私はMYSQLクライアント（ないPHP）から直接手続きを呼び出すと、私にconsitent結果が得られることがわかってきました

EDIT

また、異なる

EDIT 2

H ...（まだconsitent、私は同じ結果を得ているが、これらの結果は、プロシージャ内のクエリとは異なり）クエリーで使用されるテーブルの構造は次のとおりです。

CREATE TABLE `vocabulary` (
    `id` MEDIUMINT(8) UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT, 
    `entry_sequence` MEDIUMINT(8) UNSIGNED NOT NULL, 
    `jlpt_level` TINYINT(4) NULL DEFAULT NULL, 
    `calculated_prio` MEDIUMINT(9) NOT NULL DEFAULT '0', 
    PRIMARY KEY (`id`), 
    INDEX `idx_vocabulary_calculated_prio` (`calculated_prio`) 
) 
COLLATE='utf8_general_ci' 
ENGINE=InnoDB 
AUTO_INCREMENT=174912 
; 


CREATE TABLE `vocabulary_sense` (
    `id` MEDIUMINT(8) UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT, 
    `vocabulary_id` MEDIUMINT(8) UNSIGNED NOT NULL, 
    PRIMARY KEY (`id`), 
    INDEX `fk_vocabulary_sense_vocabulary_id` (`vocabulary_id`), 
    CONSTRAINT `fk_vocabulary_sense_vocabulary_id` FOREIGN KEY (`vocabulary_id`) REFERENCES `vocabulary` (`id`) 
) 
COLLATE='utf8_general_ci' 
ENGINE=InnoDB 
AUTO_INCREMENT=195529 
; 


CREATE TABLE `vocabulary_sense_gloss_eng` (
    `id` MEDIUMINT(8) UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT, 
    `sense_id` MEDIUMINT(8) UNSIGNED NOT NULL, 
    `gloss` TEXT NOT NULL, 
    PRIMARY KEY (`id`), 
    INDEX `vocabulary_sense_gloss_vocabulary_sense_id` (`sense_id`), 
    INDEX `vocabulary_sense_gloss_gloss` (`gloss`(255)), 
    CONSTRAINT `vocabulary_sense_gloss_eng` FOREIGN KEY (`sense_id`) REFERENCES `vocabulary_sense` (`id`) 
) 
COLLATE='utf8_general_ci' 
ENGINE=InnoDB 
ROW_FORMAT=COMPACT 
AUTO_INCREMENT=317857 
; 

ボキャブラリがメインエントリです。 vocabulary_sense（1対多）がそれを指しています。そして、vocabulary_sense_gloss_eng（やはり、1対多数）がvocabulary_senseを指しています。

"calculated_prio"は静的INT値です。

Answer 1

いまいましいああ、私は馬鹿だよ:)

問題は、ソートとあった、calculated_prioは最初の9行の正の値を持っていたし、それらの残りのためにそれはでちょうど0だから、唯一の最初の9行ありました特定の順序、他のすべてはランダムでした。