C++で関数boolを返すビット単位のAND

Question

一連の要素のエラーをリストし、最後にブール値を返します（trueを返すとエラーが検出されなかったことを意味します）。ここで

は、私のコードのまとめです：

bool checkStuff1() {/*...*/} 
bool checkStuff2() {/*...*/} 
// ... 
bool checkStuffN() {/*...*/} 

bool checkAllStuff() 
{ 
    bool result = true; 
    result &= checkStuff1(); 
    result &= checkStuff2(); 
    // ... 
    result &= checkStuffN(); 
    return result; 
} 

私はresultの値は、最後に右のいずれかになります自信を持っています。しかし、私はすべての関数checkStuffX()が呼び出されていることを確認したいと思います（失敗したときにエラーメッセージを表示し、すべてのエラーメッセージを表示したいので）。

result = result && checkStuffX(); // Will not call checkStuffX() if result is already false 

私も、私はこの方法を書いた場合、それはすべての checkStuffX()の関数を呼び出すことを知っている

：

は、私はこの方法を書いた場合、それは失敗最初の1の後にすべてのcheckStuffX()をスキップすることを知っています

result = checkStuffX() && result; // Will always call checkStuffX() even if result is false 

しかし、ビットごとの比較で、使用しているコードの動作が決定され、標準によって保証されているのだろうかと思いましたか？

使用されているコンパイラとその最適化によって、未定義の動作が発生する危険性がありますか？

Answer 1

これは完全に問題ありません。

あなたが参照している短絡評価は、&&と||オペレータにのみ適用されます。

Answer 2

多くの点検があれば変換のint < - > boolかもしれませんがパフォーマンス上の問題です。すべての関数が同じ型の場合、関数ポインタとforループを利用できます。

bool (*checks[])(void)= {checkStuff1, checkStuff2 ... checkStuffN}; 

bool result = true; 
for (int i = 0; i < sizeof(checks)/sizeof(checks[0]); result = checks[i++]() && result); 

あなたは（）のためにあった使用できる場合、コードが簡単になります - for(auto i : checks)のように。コードのどこか他の場所に宣言したプロシージャを削除したり追加したりする必要がある場合は、配列の宣言を変更するだけで済みます（またはプログラムによってワークフローが効果的に変更される可能性があります）。欠点 - プロトタイプの異なる小切手では使用できません。