5
SEDAは本質的に、キューを介して互いに通信する独立した「サービス」のセットであり、メッセージの受け渡しとしてさらに抽象化することができます。セダとアクターモデルは本質的に同等ですか?
アクターモデルは、メッセージの受け渡しによって互いに通信する独立した関数のセットです。
本質的に同等ではありませんか?私はいくつかの重要な違いを見逃していますか
SEDAは本質的に、キューを介して互いに通信する独立した「サービス」のセットであり、メッセージの受け渡しとしてさらに抽象化することができます。セダとアクターモデルは本質的に同等ですか?
アクターモデルは、メッセージの受け渡しによって互いに通信する独立した関数のセットです。
本質的に同等ではありませんか?私はいくつかの重要な違いを見逃していますか
http://www.eecs.harvard.edu/~mdw/proj/seda/を見ると、そうではないようです。 SEDAはアクターモデルで簡単に実装できますが、アクターベースのアプリケーションではSEDAのステージのようなものは必要ありません。