decodeURIComponentとunescapeの違いは何ですか？unescapeの問題は何ですか？

Question

別の質問に答えるには、私はまだ私はescape/unescapeを使ってURLコンポーネントの内容をエンコードしていますが、JavaScriptの/ DOMの知識はちょっと古くなっていたことに気付いたのですが、代わりにencodeURIComponent/decodeURIComponent 。

私が知りたいのは、escape/unescapeで間違っていますか？ Unicode文字には何らかの問題があるというあいまいな提案がありますが、明確な説明はありません。

私のWebエクスペリエンスはかなり偏っていますが、ほとんどすべてがInternet Explorerに接続された大きなイントラネットアプリケーションを作成しています。それはescape/unescapeの多くを使用しており、関連するアプリケーションは長年にわたって完全にUnicodeをサポートしています。

したがって、escape/unescapeにはどのようなUnicode問題がありますか？誰もが問題を実証するためのテストケースを持っていますか？

Answer 1

私が知りたいことは、エスケープ/エスケープに間違っていることですか？

彼らは「間違っている」わけではありません。それらはURIパラメータエンコーディングのように見えますが、実際はそうではありません。特に：

は

• '+' UnicodeのUTF-16コード・ポイントを符号化するための特別な「％uNNNN」形式ではなく、符号化UTF-8バイトであり、
• ない空間、手段プラス

したがって、URIパラメータ値を作成するためにescape（）を使用すると、プラス文字または非ASCII文字を含む文字列に間違った結果が得られます。

エスケープ（）は、内部のJavaScriptのみのエンコーディングスキームとして使用できます（たとえば、Cookie値をエスケープする場合など）。しかし、すべてのブラウザがencodeURIComponentをサポートするようになりました（元々はそうではありませんでした）ので、エスケープを優先する必要はありません。

あり、私の知っているエスケープ/エスケープ解除のための唯一の近代的な使用であり、それはURIComponent取り扱いにUTF-8処理を活用することで、UTF-8のエンコーダ/デコーダを実装する簡単な方法としては：

utf8bytes= unescape(encodeURIComponent(unicodecharacters)); 
unicodecharacters= decodeURIComponent(escape(utf8bytes)); 

Answer 2

私が実行した別の「現代的な」使用法は、無効なUTF8バイトシーケンスを含むURIエンコードされた文字列を解析することです。場合によっては、decodeURIComponentが例外をスローすることがあります。この例外をキャッチして、unescapeを使用する必要があります。

「tür」は、Firefoxが生成したのと同じように 't％FCr'としてエンコードされています（？の後のアドレスバーに文字が貼り付けられたとき）。

Answer 3

escapeは、0〜255の範囲の文字（ISO-8859-1、有効に1バイトで表現可能なUnicodeコードポイント）でのみ動作します。

encodeURIComponentは、javascriptが表すことができるすべての文字列（現在のほとんどの人間の書記体系に対応するユニコードの基本的な多言語面、つまりユニコードコードポイント0〜1,114,111または0x10FFFF）で動作します。

両方の関数は、最初にUTF-8として文字列をエンコードし、次にescapeから馴染みのある16進数のエンコーディングを適用することによって達成する、0から127までのコードポイント（US-ASCII）安全ではないコードポイント。 unescapeとdecodeURIComponentバージョンは逆に同じことを行うようごループやごみ発電無しmake a two-funcall UTF-8 encoder/decoder JavaScriptでは、これらのプリミティブを組み合わせることにより、UTF-8処理の副作用はなく、すべてを相殺することができる理由

この

は偶然にあります。

（*）フットノート：Google Chromeのような最近のブラウザのいくつかは、上記の255文字の範囲で％uXXXXを生成するよう調整されていますが、エスケープは当初は定義されていませんでした。 IETF標準化されたUTF-8ベースのエンコーディングのデコードとしてよく実装されています。

Answer 4

最良の答えは、私はこのそれかなりよく（http://xkr.us/articles/javascript/encode-compare/）[記事ではカバー]だと思う、それはこのウェブサイト上のオンラインhttp://meyerweb.com/eric/tools/dencoder/

function decode() { 
    var obj = document.getElementById('dencoder'); 
    var encoded = obj.value; 
    obj.value = decodeURIComponent(encoded.replace(/\+/g, " ")); 
}