印刷私は以下のスクリプト</p> <pre><code>awk '{printf "%s", $1"-"$2", "}' $a >> positions; </code></pre> <p><code>$a</code>格納するファイルの名前を持っているのAwk

Question

の最後の行を除いて、カンマ。私は実際に複数の列の値を1つの行に書き込んでいます。しかし、私が最後の行にいない場合にのみ、カンマを印刷したいと思います。

Answer 1

私は、スクリプトを実行する前に行数を見つけることでそれを行います。 coreutilsとbash：

awk -v nlines=$(wc -l < $a) '{printf "%s", $1"-"$2} NR != nlines { printf ", " }' $a >>positions 

ファイルに2列しかない場合は、次のようなcoreutilsの代替も有効です。例えばデータ：

paste <(seq 5) <(seq 5 -1 1) | tee testfile 

出力：

1 5 
2 4 
3 3 
4 2 
5 1 

すぐ改行とタブを置き換え、pasteは容易に所望の形式に日付を組み立てる：

<testfile tr '\t' '\n' | paste -sd-, 

出力：

1-5,2-4,3-3,4-2,5-1 

Answer 2

ここでのcoreutilsに頼ることなく、より良い方法です：

awk 'FNR==NR { c++; next } { ORS = (FNR==c ? "\n" : ", "); print $1, $2 }' OFS="-" file file 

Answer 3

シングルパス・アプローチ：私は、文字列の書式設定を簡素化しました

cat "$a" | # look, I can use this in a pipeline! 
    awk 'NR > 1 { printf(", ") } { printf("%s-%s", $1, $2) }' 

注意。

Answer 4

awk '{a[NR]=$1"-"$2;next}END{for(i=1;i<NR;i++){print a[i]", " }}' $a > positions 

Answer 5

、このいずれかをお楽しみください：

awk '{printf t $1"-"$2} {t=", "}' $a >> positions 

葉、一見少しトリッキーに見えます。だから私は、説明のは、明確にするためprintにprintfを変更でき、すべての最初ます：

awk '{print t $1"-"$2} {t=", "}' file 

、それが何を見て、例えば、この単純なコンテンツを持つファイルのために：

1 A 
2 B 
3 C 
4 D 

ので、それは次のように生成されます。

1-A 
, 2-B 
, 3-C 
, 4-D 

トリックは、初めに空である、先行するt変数です。変数はと表示された後の処理の次のステップでのみ{t=...}に設定されます。したがって、我々が（awk）反復を続けるなら、我々は所望のシーケンスを得るでしょう。

Answer 6

あなたはAWKのORSとOFSは、これを処理する合理的な方法だろうと思うかもしれない：

$ awk '{print $1,$2}' OFS="-" ORS=", " input.txt 

しかし、入力が最後の行に改行が含まれているため、これは、最終的なORSになります。改行はレコードセパレータなので、awkの観点からは入力に空の最後のレコードがあります。これを回避するには、ちょっとした騒ぎで作業することができますが、結果として複雑さが増すと、1ライナーの優雅さが失われます。

ここにこれを取ります。あなたが「複数の列の値を書いている」と言っているので、ORSとOFSを使っていないと問題が起こる可能性があります。したがって、フォーマットを使用して完全に目的の出力を得ることができます。

$ cat input.txt 
3 2 
5 4 
1 8 
$ awk '{printf "%s%d-%d",t,$1,$2; t=", "} END{print ""}' input.txt 
3-2, 5-4, 1-8 

これはマイケルのとルークのシングルパスのアプローチに似ていますが、それは、単一のprintfを使用して、正しくフォーマットするためのフォーマット文字列を使用しています。

これはマイケルのソリューションよりも無視できるほど優れていると思われます。なぜなら、ファイルの読み込みが一度だけで済むため、割り当てはテストよりもCPU消費が少なく、マルチパスソリューションよりもはるかに優れているからです。