凝縮コード：連続した呼び出しで異なる値を返すSetupSequence

Question

他のメソッドを呼び出すメソッドをテストしています。私は私の嘲笑接続オブジェクトを生成するには、このメソッドを使用して作業テストを持っている：

private Mock<IDatabaseConnection> MockOutGetControlDocInfoData() 
    { 
     Mock<IDatabaseConnection> mockConn = new Mock<IDatabaseConnection>(); 
     List<Mock<IDbCommand>> mockCmds = new List<Mock<IDbCommand>>(); 
     List<long> vals = new List<long>() { 2, 2, 2, 2, 10, 2, 2, 2, 2, 2 }; 
     foreach (long val in vals) 
     { 
      mockCmds.Add(CreateMockCmdObjectWithReturnValue(val)); 
     } 
     mockConn.SetupAllProperties(); 
     mockConn.Setup(c => c.Conn.ConnectionString).Returns("What the heck."); 
     mockConn.SetupSequence(c => c.CreateCommand(It.IsAny<string>())) 
      .Returns(mockCmds[0].Object) 
      .Returns(mockCmds[1].Object) 
      .Returns(mockCmds[2].Object) 
      .Returns(mockCmds[3].Object) 
      .Returns(mockCmds[4].Object) 
      .Returns(mockCmds[5].Object) 
      .Returns(mockCmds[6].Object) 
      .Returns(mockCmds[7].Object) 
      .Returns(mockCmds[8].Object) 
      .Returns(mockCmds[9].Object); 
     return mockConn; 
    } 

は、私はそれがループの一部であるべきように思われる、SetupSequence戻り値に満足してないんだけど、私はしないでくださいSetupSequenceに複数のReturnを配置する方法を理解しています。改善のための任意のアイデア？

少なくとも今のところ、テスト値のリストを手動で作成しても問題ありません。

これは関連するものではありませんが、必要に応じてCreateMockCmdObjectWithReturnValueコードを提供することができます。

Answer 1

var sequence = mockConn.SetupSequence(c => c.CreateCommand(It.IsAny<string>())); 
foreach (var cmd in mockCmds) 
{ 
    sequence = sequence.Returns(cmd.Object); 
}