Array.prototype vs [] perf

Question

私は本当に調べる機会がなかったという簡単な質問。コールで使用されたときにより効果的です/文脈の適用：Array.prototype対[]？

例えば：

function test1() { 
    return Array.prototype.splice.apply(arguments, [1, 2]); 
} 

test1([1,2,3,4,5,6,7,8,9]); 

function test2() { 
    return [].splice.apply(arguments, [1, 2]); 
} 

test1([1,2,3,4,5,6,7,8,9]); 

私の考え：私はプロトタイプの機能を再利用することができ、何のリテラル必要が作成されないことがあるためArray.prototype方法がよりパフォーマンスであると仮定します。しかし確かに確信しています。 （クローム付き）JSPerfを使用して

Array.prototypeは確かに少しよりパフォーマンスであるように見えます：

http://jsperf.com/array-perf-prototype-vs-literal

Answer 1

それはそれを実行しているブラウザによって異なります。クロムでは、.prototypeが速いと思われますが、一般的にクロムよりも遅く実行されますが、firefoxはこの2つの間に違いはありません。 IE9は.prototypeの速度が大幅に向上していますが、これまでのところ最も遅いブラウザです。

しかし、このような最適化は非常に小さいので、保存された時間はコードを読み取るために必要な余分なバイト数と相殺されると主張することができます。私は逃げ出しますが、これがあなたにとって最大のパフォーマンス上の問題であれば、あなたは本当に最適化に問題はありません！

EDIT：

私はIE、ChromeとFirefoxの両方ともより速くとして現れたスプライス関数を呼び出す関数に渡された配列を使用する余分なテストhereを加えました。 私の結論は、すでに配列を手軽に利用している場合はそれを使用し、それ以外の場合はプロトタイプを使用します。