ネットワークロケーションプロバイダ（GPS）を使用すると、実際のバッテリ電力消費のメリットはありますか？ネットワークロケーションプロバイダ（対GPS）を使用すると、バッテリ消費電力のメリットはありますか？
私はそこにいくつかの利点があると信じていますが、私はエミュレータで開発して以来、私は私の前提を証明することはできません。誰でも、ネットワークロケーションプロバイダがGPSロケーションプロバイダよりもバッテリ消費量が少ないという証拠はありますか？はいの場合、それがどれほど重要であるかを教えてください。
ありがとうございます！
この違いは非常に重要です。 GPSハードウェアは、電話機の他のコンポーネント（、多くは）を使用しているため、GPSがアクティブなときに電話機が頻繁に暖かくなることがあります。一方、ネットワークロケーションサービスは、電話機が接続されているセルタワー（およびおそらくローカルWi-Fiネットワークに関係していますが、それについてはわかりません）に依存しているため、余分な電力消費。
それは無線LANを使用しています - 私は無線LANを有効にして、私のローカルAPを見つける場合、精度がない場合よりもはるかに良いです。 – sstn
+1、お返事ありがとうございます！だからあなたの個人的な経験によって理論を確認することができますか？私は、「原因になる」と「私の経験に基づいて確認できる」のようには聞こえないので頼んでいます。 :) –
@Arhimed：問題ありません。私は経験がすべてiOSなので投機的な言葉を使っています。 Androidの操作に関する直接の経験がないため、対応するものがどのように機能するかに基づいて前提を作っています。 –
Android搭載端末でGPSの電源をオンにしている間に、バッテリーがかなり消費されました。私は実際にGPSとして旅行する必要があるときを除いて、いつでもそれを離れる。しかし、それから私の携帯電話は、GPSを使用しない場合のように、終日続くことはありません。
GPSはかなりのエネルギーを要します。GPSを使用すると、携帯電話はかなり暖かくなります。ネットワークロケーションプロバイダは、ネットワーク通信にわずかな電力しか使用しないでください。私はその違いがかなり重要だと思います。 – sstn
@sstn：返信いただきありがとうございます！ –
@sstn：あなたの個人的なAndroidの経験からこれを確認してください。私は100％確実にしたいと思っているからです。ノアの答えは非常に良いですが、ノアは自分のiOSの経験に基づいて推測しました。 –