Pythonで空のPopen（）オブジェクトを作成しますか？

Question

空のPopen（）オブジェクトを作成する方法はありますか、あるいは私がしようとしていることを解決するための他の方法がありますか？

私は私が達成しようとしているかを示すためのコード例をあげる：

com = [["ls","/"],["wc"]] 
p = Popen(["echo"]) 
for c in com: 
    p = Popen(c, stdin=p.stdout,stdout=PIPE,stderr=PIPE) 
l = list(p.communicate()) 

私はシステムを含むネストされたリストを持っている私は、リストを反復処理することにより、実行したいというコマンド、これが動作するためには、もちろん、最初の反復の開始時にpが存在しなければなりません。エコーを発行することで、私がやったように私はこれを解決することができますが、もっときれいで正しい方法があるのでしょうか？

Answer 1

実行時に関数に渡されるパイプライン（= 1つ以上の|分離されたコマンド）を実行するだけであれば、そのすべての問題に対処する必要はありません：subprocess.Pipe(pipeline, shell=True)を使用してください。それはパイプを単独で処理します。あなたが本当に別々のパイプとしてこれらを開始したい何らかの理由で、あなたの質問に帰着する場合はこれに

（「パイプライン」は、単一の文字列、例えば"ls"または"ls/| wc"です）：あなたはループを持っていますが、に初期値を必要としますそれをキックオフする。

com = [["ls","/"],["wc"]] 
p = None 
for c in com: 
    p = Popen(c, stdin=(p.stdout if p else None), stdout=PIPE, stderr=PIPE) 

（私はあなたが何をしているか誤解していたので、PS私は私の古い答えを不時着。）：代わりにpopenのへの呼び出しを無駄に、私はこのようにそれを行うだろう。

Answer 2

UNIXでは、echoではなくtrueを使用するほうが少し好ましい場合があります。 trueは何もせず常に成功するプログラムです（チャックルのマニュアルページを参照）。

Answer 3

あなたがここに欲しいことは（明らかに）パイプのシリーズです：

com[0] | com[1] | ... | com[n-1] 

最も簡単な方法は、あなたが「悪い」の文字とシェルを心配する必要はありません場合は、単にそれらすべてに参加することです一つの大きなシェルコマンドへのアップ：また

p = subprocess.Popen(' | '.join(' '.join(words) for words in com), shell=True, ...) 

、あなたが最初にSTDOUT = Noneを望んないので、あなたは、単にpは当初なしの.stdoutを持つ任意のオブジェクトであるのPSTのトリック@使用することができます。しかし、以前の各サブプロセスを閉じるシステムに依存していることにも注意してください.Popen（）は出力パイプがclose（）になるようにd）CPythonでは起こりますがJythonでは起こらないループ内で私が理解するように、私は実際にJythonを使用していません）。あなたは次のいずれかに各popenの（）、この意志パイプの各サブコマンドからのエラー出力に標準エラー出力= subprocess.STDOUTをリダイレクトする場合

# assumes len(com) >= 1 
p0 = subprocess.Popen(com[0], stdout=subprocess.PIPE) 
# don't use stderr=subprocess.PIPE -- if you want stderr to be piped too 
# use stderr=subprocess.STDOUT, or create a stderr pipe early manually and 
# supply the fd directly; see hints in text below. 
for words in com[1:]: 
    p1 = subprocess.Popen(words, stdin=p0.stdout, stdout=subprocess.PIPE) 
    # again you don't want to set stderr to subprocess.PIPE here 
    p0.stdout.close() # now that it's going to p1, we must ditch ours 
    p0 = p1 # p1 becomes the input to any new p1 we create next time 
# at this point, use p0.communicate() to read output 

：だから、より明示的なループをお勧めします。これらのすべてをプログラムにパイプするには、最初にOSレベルのパイプオブジェクトを作成してから、それぞれをその（シングル）パイプの書き込み側に接続し、次にサブプロセスモジュールを覗き込んで、それを指す「最終」サブプロセスオブジェクトを取得する必要がありますその選択/ポーリングコードがそのパイプから任意のデータを吸い取るようにします。 （subprocess.communicate（）は2本のだけなのパイプから、複数を読み込みますので、あなたは独立して、個々のサブコマンドの標準エラー出力をキャプチャすることはできません。）

注：上記のいずれもテストされていない...