Kotlinのコルーチンは：、Kotlinで</p> <p>：カサンドラ同期の使用をラップ対非同期の使用

Question

この質問はおそらく同様に他のライブラリに適用される

を翻訳しますが、具体的な例として、カサンドラを使用すると、私は釈明質問を求めていることを確認しようとします私はCassandraの非同期メソッドを使用して、ListenableFutureインテグレーション、またはでラップすることができます。Cassandraの同期メソッドを使用し、その使用方法を中断メソッドおよび起動/ asyncでラップすることができます。

ライブラリの既存の非同期メソッドを使用することが、デッドロックを回避しやすくなり、高速になると推測していますが、私はコルーチンに戸惑っています。

これはコルーチンの経験が豊富な人にとっては明らかな答えですか、それとも「それは依存する」特定の分野ですか？

Answer 1

それはあなたが使用しているライブラリの内部詳細にし、あなたのパフォーマンス/スケーラビリティの目標に依存します：あなたのライブラリがある場合は

• 内部で非同期常にそのネイティブ経由して、それを使用することをお勧めだろう非同期API免責事項：Cassandraが内部的にどのように構成されているか（同期または非同期）はわかりません。
• あなたのライブラリーは、内部同期/ブロックしている（とほとんどのレガシーライブラリがある）場合、それは異なります。
  • アプリケーションがIO-バインドされている場合（/はに/ ネットワーク/ディスクからのバイトの多くを読み書きします）、スループットを最適化している場合（大きなバッチロードで処理するバイト数が最大で ）、 親のルールとして、同期/ブロッキングAPIを使用する方がよいでしょう。
  • アプリケーションがメモリにバインドされていて、それを の同時接続/要求に拡張したい場合は、経験則として、非同期APIを使用するほうがよいでしょう（ ）。