ファンクショナルプログラミングアプローチを適用するレベル

Question

ファンクショナルプログラミングのプラクティスを設計レベルで適用するかどうか、つまりクラス階層を識別して設計する場合、またはファンクションプログラミング体を作成する場合のみ適用できますか？

私が感じることは、通常のOOPテクニックを適用して設計プロセスを行い、機能アプローチを使用して実装を書くことです。

あなたの考えてください！

Answer 1

Brian McNamara、F#開発チームの、How does functional programming affect the structure of your code?題した興味深いブログを持っています。

私は、関数型プログラミングは実装と個々のルーチンのレベルで実際のコード構造、モジュールとサブシステムのレベルでの全体的なアーキテクチャへの影響に及ぼす影響が最も大きい傾向にあると思います。

FPは問題がどのように攻撃され、DSL、非同期コード、フィルタグラフ、アクターなど、まったく異なるアプローチにつながる可能性があるとも考えられますが、これらはすべて考慮に入れることができます分散、REST、クライアント/サーバーなど、より大規模なアーキテクチャに影響を与えない「中規模の」ソリューション

Answer 2

デザインプロセスはOOPに依存しません。多分、私たちはオブジェクトやクラスを必要とします。おそらく大部分は機能的な技術を使用するでしょう。たぶん必要なのは5分のperlスクリプトです。それは私たちが達成しようとしているものに依存します。

しかし、OOPが純粋に機能的な設計の仕方になるかもしれないという議論ができました。それ以外の議論ができるかもしれない。あなたの最良の判断を使用し、2つのパラダイムのバランスをとる必要があるという別の議論ができます。他の人たちは、2つのアプローチが直交し、矛盾することなく組み合わせることができます。

しかし、実際はすべて抽象です。答えはMUです。あなたが本当の問題を抱えていると、機能的アプローチか、あるいはoopアプローチが適切で、どのレベルであるかを教えてくれるでしょう。

Answer 3

FPに実装したい場合は、設計時にFPアプローチに向かって少し偏っています。
しかし、Bretonは選択が主観的であるという良い点になります。

参考文献。

1. もう1つのStackoverflow質問：How can I use functional programming in the real world?。
   • はJavaScript：Use functional programming techniques to write elegant JavaScript
   • F＃のプライマー：Use Functional Programming Techniques in the .NET Framework
   • ディスカッションスレッド：Why people don't use functional programming?
   • リンク：list of functional programs applied to real-world tasks

Answer 4

私はFPの実装技術とOOPハイレベルの分解ことに同意良い戦略です。私はブログでこのいくつかを議論：

How does functional programming affect the structure of your code?