のpython3でリストにタプルを変換し、これは、Python 3</p> <p>ある

Question

を修正するには、私はタプル

tup = (1, 2, 3) 

を考えてみましょうそして、このタプルはリストに保存されています。

a = [] 
a[0] = tup 

Iリストを反復しています。私がする必要があるのはtupの内容を変更することです。つまり、値を変更したいのですが、リストに残しておきます。a これが正しいですか？

tmp = list(a[0]) 
tmp[0] = 0 # Now a[0] = (0, 2, 3) 

はさらに：私は認識してタプルは不変であるように設計され、リストはおそらく代わりにタプルのtupのための優れていることをされています。しかし、リストに要素を追加するのにappendを使用することは不快です。リストは固定サイズの要素を格納しており、タプルはこれをよりよく表しています。私はむしろtup[0] = blahのように手作業でリストに追加したいと思っていますtup.append(blah)

Answer 1

答えは簡単です。あなたはすることはできませんし、そうすることは意味がありません。リストは変更可能であり、タプルは変更できません。 aの要素を変更可能にする場合は、リストとして指定します（例：a = [[1,2,3],...]）。

実際にタプルとして使用したいのですが、それらを変更する場合は、[0] =（0、）+ a [0] [1：]の行に沿って何かを行うことができます。これにより、の新しいタプルがリストに作成され、単にリストのリストを使用するより効率が悪くなります。

Furthermore: I am aware tuples are designed to be immutable, and that a list is probably better for tup instead of a tuple.

です。

However, I am uncomfortable using append to add elements to the list: the list is storing elements of a fixed size, and a tuple is a better representative of this.

私はあなたがこれによって何を意味するか分かりません。 aは固定サイズか、aの要素は固定サイズですか？どちらの場合でも、どのようにタプルを改善しますか？

ここでの混乱は、Pythonのリストがコンピュータサイエンスの意味でのリストではないことがあります。実際には配列です。検索のためにはO（1）、要素を設定するにはO（1）、サイズを変更する必要がない場合は通常は追加のためにO（1）です。

I'd rather add things manually to the list like tup[0] = blah than tup.append(blah)

あなたははタプルでそれを行うことはできませんが、リストをいずれかを行うことができます、そして、彼らは（1）O周りの両方です。

固定サイズの変更可能な配列が本当に必要な場合は、numpyを参照するか、設定サイズのPythonリストを初期化することができます。