関数を非同期シグナル安全にするには？

Question

は私が

void signal_term_handler(int sig) 
{ 
    printf("EXIT :TERM signal Received!\n"); 
    int rc = flock(pid_file, LOCK_UN | LOCK_NB); 
    if(rc) { 
     char *piderr = "PID file unlock failed!"; 
     fprintf(stderr, "%s\n", piderr); 
     printf(piderr); 
    } 
    abort(); 
} 

次sigactionハンドラ関数を持っている人はflockとprintfは、非同期シグナルセーフではありませんと言ってくれました。そして、私はこのlistでflockの代替非同期シグナルセーフ機能を見つけることができませんでした。

して上記のリンクによるとは：

信号が安全機能と信号を引く 機能は危険な関数を呼び出しを中断し、動作が

は仕方あります定義されていませんflock async-signal-safeを作るには？それとも私がTERM信号を受信したときflockを実行するための別の解決策はありますか？

Answer 1

flock（）の代わりにfcntl()を使用できます。それはシステムコールであるため、

Answer 2

あなたのシグナルハンドラに代わり abort()の exit()を使用して、 atexit()を使用して終了ハンドラにあなたの危険な関数を置くことができます。

更新：通常、シグナルハンドラに潜在的にブロックしているシステムコールを入れないでください。これを避ける方法の1つは、シグナルハンドラにフラグを設定し、メインループのコンテキストで必要な機能を実行することです。

volatile int shutdown = 0; 

void signal_term_handler(int sig) 
{ 
    shutdown = 1; 
} 

void cleanup() { 
    printf("EXIT :TERM signal Received!\n"); 
    int rc = flock(pid_file, LOCK_UN | LOCK_NB); 
    if(rc) { 
     char *piderr = "PID file unlock failed!"; 
     fprintf(stderr, "%s\n", piderr); 
     printf(piderr); 
    } 
} 

void *workerFunction(void *arg) { 
    while (!shutdown) { 
     ... do stuff ... 
    } 
    return NULL; 
} 

int main(int argc, char *argv[]) { 
    //... 
    pthread_create(...,workerFunction,...); 
    pthread_join(...); 
    cleanup(); 
    return 0; 
} 

Answer 3

flock()は、一般的に非同期シグナルセーフです。そのセマンティクスは、それを別々に実装するのを難しくします。これは、POSIXのPOSIXにはないため、POSIXの非同期シグナル安全関数のリストにはありません。

開いているファイルの説明を参照するすべてのファイル記述子が閉じられると、flock()ロックが自動的に解放されるため、明示的なロック解除は必要ありません。

printf()とfprintf()コールは、適切なwrite()コールで置き換える必要があります。 stdio関数は非同期シグナル安全関数のリストにはなく、しばしば非同期シグナルが安全でないことが多い。

abort()コールは、おそらく最高のデフォルトのアクションに信号を設定し、自己にそれを再送信することで置き換えられます。このように、シェルはシグナルのためにあなたのプログラムが終了したことを知り、必要に応じてコマンドシーケンスを中止することができます。