どちらがLinuxで優れていますか? ValgrindまたはPurify あなたの意見は何ですか?Valgrind対Purify
答えて
私は両方を使用しており、valgrindは私にとって明らかな勝者です。それはフリーでオープンソースなだけでなく、再コンパイルや再リンクを必要としないため、使いやすくなっています。また、Purifyはプログラムの動作を変更する可能性が高く、プログラムが正しければ誤った結果を生成する可能性があります。
valgrindチームは、valgrindをPurifyやposted the results on their siteなどの他のツールと比較した調査を行いました。これによると、GUIのための浄化のための大きなプラスのように見えます。 ValgrindにはGUIが付属していませんが、GUIフロントエンドがあります。私は自分自身のテキスト出力を好む。
まあ、Valgrindは無料でオープンソースです。これは大きな利点です。
私はValgrindを以前使用していましたが、それはかなりうまく機能しました。 ValgrindにはないPurifyの機能があり、それが絶対に必要な機能がない限り、おそらくValgrindと一緒に行くべきです。
Valgrindはオープンソースであり、多くのLinuxディストリビューションに含まれています。これは、KCacheGrindビジュアライゼーションフロントエンドなどの他のオープンソースツールと組み合わせることができます。多くのプロジェクトでは、メモリリークなどの発見に成功しています。
Purifyは私がアクセスしたことのない商用ソフトウェアであるため、これらの理由だけでは比較が困難です。
私は、PurgifyはWindowsマシンで使用されていますが、Valgrindはそうではないと信じています。
Purifyは、クロスプラットフォームのサポートが強化され、より洗練されたインターフェイスと有償サポートを提供します。 ValgrindはWindowsとコマンドラインインターフェイスには移植されていませんが、いくつかのフロントエンドがあります。
- 1. gccと対照的にvalgrindでプロファイリング
- 2. Valgrindの
- 3. Valgrindオルタナティブ
- 4. Valgrind FPUエミュレーション
- 5. Valgrindのは、レポート
- 6. Valgrind and Java
- 7. C++/Valgrind REDIR
- 8. ValgrindのC
- 9. Valgrind pthread_create woes
- 10. Valgrindのは
- 11. メモリリーク(Valgrindの)
- 12. Valgrindのとメモリリーク
- 13. PurifyでCORダンプの問題を処理する
- 14. Rational Purifyがメモリリークに失敗しました
- 15. Valgrindのエラー:エラー22
- 16. valgrindを実行中
- 17. valgrindとiOS SDK 4.2?
- 18. SDLメモリリークは、Valgrindは
- 19. Valgrindとグローバル変数
- 20. free()エラー(valgrindでデバッグ)?
- 21. 無効なフリーValgrind
- 22. valgrind自体のプロファイリング
- 23. Valgrind Massifツール出力のグラフィカルインターフェイス?
- 24. セグメンテーションフォールトとValgrindのは、C
- 25. $ユーザによるValgrindエラー
- 26. valgrind memcheckサポートのチェックmmap
- 27. Valgrindのは、空のCプログラム
- 28. ValgrindはC++のメモリは、
- 29. valgrind `--track-fds = yes` without fds 0,1,2
- 30. あなたのvalgrind xmlレポートを見つけるためのvalgrindパターン
間違っています。 PurifyはLinuxで利用できます。歴史的には、90年代にUnixのもとで開発されました。 –