この例では、参照型について何が欠けていますか？

Question

私はオブジェクトを作成し、それを一連のフォームを通してユーザーコントロールに渡すという点で次のコードを持っています。

public class MyObject 
{ 
    public List<AnObject> Objects {get; set;} 
} 

フォーム1：

private void MyObject _myObject = new MyObject{Objects = new List<AnObject>()}; 

... 

Form2 form2 = new Form2(ref _myObject); 
form2.Show(); 

フォーム2：私はのUserControl1内のオブジェクトに新しいmyObjectという（）を追加すると

public Form2(ref MyObject myObject) 
{ 
    UserControl1 myControl = new UserControl1(); 
    myControl.Objects = myObjects.Objects 
} 

UserControl1が

public List<AnObject> Objects {get; set;} 
... 

Objects.Add(new myObject()); 

は、それはdoesnのForm1で元のリストを更新しません。 myObjectを参照渡ししています。私が考えることができるのは、私の値をアンボックスするのは、フォーム2にAnObjectのリストをUserControl1に割り当てるときだけです。私は間違って何をしていますか？

Answer 1

1. 参照は、この例では何もありません。 refがなければ、意図したとおりにリストの参照を渡します（また、両方のフォームで共有されます）。 （の照会のキーワードが必要です - 実際はまれなコードです）

2. List<T>は変更についての通知を受けていません。だから、あなたがその内容をある形式で変更すると、もう1つはそれについて知りません。 ObservableCollection<T>を使用し、そのコントロールのCollectionChangedイベントを購読することを検討してください。

Answer 2

refは必要ありません。 UserControl1内のオブジェクトへ

私は新しいmyObjectというの（追加）、それはそれはそれをやるべきForm1の

に私の元のリストを更新しません。

public Form2(ref MyObject myObject) 
{ 
    UserControl1 myControl = new UserControl1(); 
    myControl.Objects = myObjects.Objects // extra 's' 
} 

だから我々は今、現実のものの不正確なコピーであるコードの小さな問題を探しています：より良い正確なコードを投稿し、この部分は、コードをコピーしていなかった/貼り付け、私を示しています。ホープレス。

Answer 3

.NETのオブジェクトはいずれにしても参照型です。この場合、refは、新しいオブジェクトを返すのではなく、別のオブジェクトを同じパラメータに戻したい場合にのみ必要です。あなたがここで何をしているのか、refは完全に不必要です。 （値のタイプであるstructと対照的に、refはもっと潜在的に役に立つものです）同様に、オブジェクトは既に値型であるため、ここではボクシングまたはアンボクシングの概念はありません。