imapとgrequestsライブラリのマップ

Question

mapとの違いは、mapはすべてのリクエストが完了するのを待ってから、注文データを返します。 imapはすぐにデータを返し、より少ない注文を出します。

私が使用：

urls = [...some_data...] 
rs = (grequests.get(u,, hooks=dict(response=callback_f)) for u in urls) 
r = grequests.map(rs) 

フックは、すぐにすべての要求を終えるとして使用され、コールバック関数が呼び出されます。

私が使用します。その後、単一のリクエストが送信されない

urls = [...some_data...] 
rs = (grequests.get(u,, hooks=dict(response=callback_f)) for u in urls) 
r = grequests.imap(rs) 

。

ドキュメントマップとimapによれば、excatly同じAPIを持っています。

これは予期された動作ですか？私はimapでフックを使わないべきですか？ 私はPython 3.5を使用しています。

Answer 1

は、私の知る限りではmapとimapとの違いは、すべての要求のためのmap待機が終了するということです、その後、注文したデータを返します。 imapはすぐにデータを返し、より少ない注文を出します。

これは本当に真ではありません。 mapはすべてのリクエストを即時に行い、結果を返します（これは時間がかかるため、「すべてのリクエストが完了するのを待つ」と言われています）。

imapは、オンデマンドでとなります。したがって、それらを得るために結果をループする必要があります：しかし、各イテレーションは1つのリクエストだけが行われます：

for single_request in r: 
    # so something with "single_request"