この場合、h * = h * 101 + s [i]とh = h * 101 + s [i]が異なるのはなぜですか？

Question

なぜ2つの関数が異なる結果をもたらすのか不思議です。

unsigned long Hash1(const string s) 
{ 

    int length = s.length(); 
    unsigned long h = 1; 

    for (int i = 0; i < length; i++) 
     h *= 101 + (unsigned long)s[i]; 

    return h; 
} 

unsigned long Hash2(const string s) 
{ 

    int length = s.length(); 
    unsigned long h = 1; 

    for (int i = 0; i < length; i++) 
     h = h * 101 + (unsigned long)s[i]; 

    return h; 
} 

int main() 
{ 
    cout << "Value of hash1 = " << Hash1("kelvin@gmail.com") << endl; 
    cout << "Value of hash2 = " << Hash2("kelvin@gmail.com") << endl; 

    system("pause"); 
    return 0; 
} 

はh *= 101 + (unsigned long)s[i]がto h = h * 101 + (unsigned long)s[i]等しいではないですか？

これが出力されます：HASH2の

HASH1の価値 = 1693843456

値 = 2162085645

はあなたの助けをありがとう！

Answer 1

h *= 101 + (unsigned long)s[i]はh = h * 101 + (unsigned long)s[i]と同じではありませんか？ operator precedenceによる

いいえ、h *= 101 + (unsigned long)s[i]はh = h * (101 + (unsigned long)s[i])と同じであるh *= (101 + (unsigned long)s[i])、と等価です。

両者の違いは、コンピューティングとの間の差である：

h = h*(a+b) 

と

h = h*a + b 

Answer 2

回答は、すでに質問へのコメントに記載されているが、ちょうど質問を拡張し、 2つの文

h *= 101; 

h = h * 101; 

確かに同等です。しかし、より大きなの式の中で使用された場合、*=の優先順位は非常に低くなります。 *が最高の優先順位を持ち、次に+、次に*=です。

(h *= 101) += x; 

トンので働く：あなたはあなたが書かれている可能性が

h = (h * 101) + x; 

を望んでいたならば、今すぐ

h = h * (101 + x); 

：だから

h *= 101 + x; 

は同じであり、彼は *=オペレータは左側の参照を返します。しかし、これは本当に素晴らしいとは限りません。