WF4.0のどちらが優れたアーキテクチャですか？

Question

私たちのチームは、ログ実行プロセス用のワークフローソリューションを設計する予定です。我々は、ワークフローの永続性と追跡とバージョン管理を維持する必要があります。ワークフローサーバーは複数のワークフローを実行する必要があります。我々はwf4.0を使用しています。私たちは、ワークフローサーバーのための最高のアーキテクチャを探しています。以下の点は私たちの心の中の考慮事項です。

1. データベースに格納されたWCFとwfとワークフローの統合。 この方法では、クライアントはワークフローxamlファイルをデータベースからロードし、読み込まれたワークフローでWorkflowApplicationのオブジェクトを作成して実行するwcfサービスを呼び出します。このアプローチでは、wcfサービスで公開されるエンドポイントは1つだけです。 WorkflowApplicationクラスを使用してワークフローを開始するwcfサービスの責任。

2. ワークフローサービスとwcfの組み込み統合。 メッセージアクティビティでワークフローが開発され、ワー​​クフローサービスホストでホストされ、エンドポイントによってクライアントが直接呼び出されます。

ここでは、そのうちの1つからアプローチを選択する必要があります。永続性、追跡、バージョン管理を維持するログ実行ワークフローに最適なアプローチを選択するように私に教えてください。

Answer 1

WCFインテグレーションを使用してworklfowを公開することは、はるかに簡単な方法です。自分ですべてを管理できますが、ほとんどの場合、すでに書かれているコードを複製するだけです。あなたが挑戦が好きで時間の罰金が支払われますが、あなたが物事を終わらせたいのであれば、inbuildソリューションははるかに生産的です。