は、それが理由として任意のヒントなしで当然の「javascript：history.go（-1）」を使用して何が問題になっていますか？
javascript:history.go(-1)
を使用するのがいかに恐ろしいに関するいくつかのTwitterの冗談に出くわしました。
それはひどい場合、なぜですか？代わりに何がありますか？ （history.back（）のほか、まったく同じことをしているようです）。それはクロスブラウザの互換性の問題ですか？
たとえば、エラーページでこれを使用して、ユーザーが上記を使用して「元に戻ろう」ようにしていることがわかりました。
私はGoogleを試してみましたが、役に立たないのは、なぜそれがとても恐ろしいことでしょうか。どんなポインタ/説明も認められるでしょう。
ありがとうございました。
疑似プロトコルjavascript:の使用を指している可能性があります。これは、一般的に、これがアンカーのhref属性であり、これは醜いことを意味します。実際のリンクではなく、JavaScriptを無効にしても、機能的なリンクのように見えるものは何もしません。私はこのプロトコルの唯一の有効な使用はブックマークレットのためだと思う。
また、Russell Dias points outと同じように、戻るボタンとまったく同じですので、持っているのは何ですか？再ロードボタンもありますか？window.location.reload()？
本質的に不必要な冗長性の良い点 – andryuha
興味深い。必要な場合の1つの例：製品検索結果ページのユーザーは、結果の表示を変更するフォームフィルターを使用します。これらのフィルタはクエリ文字列を更新します。ユーザーが商品をクリックすると、その商品ページに「戻る」リンクが表示されます。 JSメソッドは、結果を正しいクエリー文字列でページに戻します。ハードコーディングされたリンクはありません。 –
私の頭の上から外す。私はこのjavascriptがブラウザの戻るボタンをシミュレートすると信じています。ユーザーが特定のページにどのようにアクセスしたか、つまり外部サイトを介してページにアクセスした可能性があるかどうかは決して確信できません。この実装は単純に、それらを返信することになり、望ましい結果ではないかもしれません。
一部のページで問題があることが判明した履歴のページはリロードされません –