Underscroreの現在の方法はどのように高速ですか？

アンダースコアの_.now方法がちょうどnew Date().getTime()よりも速いのが不思議です。私はgithubコードベースで以下を参照しています。Underscroreの現在の方法はどのように高速ですか？

// A (possibly faster) way to get the current timestamp as an integer. 
_.now = Date.now || function() { 
    return new Date().getTime(); 
};

誰かがここで起こっていることを説明できますか？

出典

2017-09-06 sbr

矢印の機能を持つ：あなたはブラウザのサポートの詳細については、このリンクを参照することができ

（）=> +新しいDate（） ' ;-)しかし、私は* Date.now *をサポートしない矢印関数をサポートしていない何かを推測する... – RobG

Date.nowによって提供される利点を使用して、new Dateオブジェクトを構築する必要はありません。その唯一の問題はブラウザのサポートだったので、それにはフォールバックが含まれていました。また、ポリフィルを含めるだけの方が良いかもしれません。独自のヘルパー機能を使用する代わりに、ポリフィルを含めるだけでよいのです。

出典

2017-09-06 23:56:46 Bergi

アンダースコア、lodash、jQueryのようなライブラリは、正規のJS環境に変更を加えず、彼ら自身の名前空間で。 – Barmar

'Array.prototype.forEach'ポリフィルの代わりに' $ .each（） 'に似ています。 – Barmar

@Barmarはい、そのアプローチにはいくつかの明白な利点があります。私は、標準メソッドよりも* * *を提供するコア機能のみを使用し、ネームスペースを公開するのではなく、内部互換レイヤーを内部に保持することを望んでいます（もちろん明示的なライブラリ目的でない限り）。 – Bergi

Date.nowを使用することで、Objectを構築する必要はありません。しかし、IE <ではサポートされていません。この場合、古いDate（）。getTime関数が使用されます。あなたは `_.now = Date.now ||を取得http://caniuse.com/#search=Date.now

出典

2017-09-07 00:03:49

Underscroreの現在の方法はどのように高速ですか？

答えて

関連する問題