2012-01-26 8 views
5

thesearticlesによると、Websocketの成功率はわずか63%です(websocket対応ブラウザの場合)。エンタープライズプロキシの背後にあるWebソケット

そして、このInfoQの記事(http://www.infoq.com/articles/Web-Sockets-Proxy-Servers)では、セキュリティで保護されたWebソケット(wss://)を使って接続する方が良いと言われています。

エンタープライズ対応のアプリケーション、エンタープライズプロキシおよびファイアウォールの背後にあるWebソケットの使用に関するフィードバックはありますか?

私の質問が話題外の場合は申し訳ありません。電子メールや記事が2歳に近づいていることを

よろしく、 ニコ

答えて

3

これらの問題は、サーバー関連またはプロキシ関連のいずれかでした。 wss://がより成功したのは、SSLトラフィックが仲介者にとってより不透明であり、したがって干渉なしで渡される可能性が高いからです。

WebSocketsが一般的になるにつれて、これらの問題は、プロキシ、ファイアウォール、ロードバランサ、およびWebサーバで修正された問題として消滅し始めるでしょう。

また、ブラウザでのWebSocketサポートについては、Webアプリケーションのポリフィル/フォールバックとして、Flashベースのweb-socket-jsを含めると、ほとんどすべてのブラウザがサポートされます。

+0

ポインタとJSスクリプトのおかげで、ありがとう!しかし、実際のWebsocketの成功率にはフィードバックがありますか? –

+0

@nico_ekito、私はRFB/VNCプロトコルを転送するためにWebSocketを使用するnoVNC(HTML5 VNCクライアント)の作成者です。これはかなりのプロジェクトや企業で使用されています。多くのレベルで問題報告がありましたが、その記事や電子メール(仲介者など)の問題に関連するものは何も思い出せません。それは事例の証拠です。私は自分自身でこの問題に関するより最新の研究に興味を持っています。 – kanaka

+0

私はWebSocketを使用する必要があるいくつかのプロジェクトを持っています。私はこの投稿を私の人のフィードバックで更新します。ありがとう。 –

関連する問題