このLINQクエリを書き直して、1つのSQLクエリのみを実行する方法はありますか？

Question

ネストされたオブジェクトのリストを取得しているLINQクエリがあります。

from c in ClientsRepository.LoadAll() 
orderby c.Name 
select new ComboBoxOptionGroup 
    { 
    Text = c.Name, 
    Options = from p in c.Projects 
       orderby p.Name 
       select new ComboBoxOption 
       { 
        Text = p.Name, 
        Value = p.ID.ToString() 
       } 
    } 

残念ながら、このLINQクエリはnum（クライアント）+1のSQLクエリになります。 1つのSQLクエリでしか結果が得られないように、これを書き換えるエレガントな方法はありますか？

私の考えは、クライアントから注文されたすべてのプロジェクトをフェッチし、2つのネストされたforeachループで残りの作業を行うことですが、それはLINQの設計時に意図された優雅さに反しているようです。より良い選択肢はありますか？

Answer 1

を。クエリの一部を返す場合（戻り値はIQueryable<T>）、それが可能でなければなりません。

しかし、データ（またはオブジェクト）コンテキストがどこにあるのかわからなくても、モデルは難しいです。 DataLoadOptionsを使用する別の可能な選択肢は次のようになり

from client in dataContext.Clients 
join p in dataContext.Projects on p.ClientId equals c.Id 
    into projects 
orderby client.Name 
select new ComboBoxOptionGroup { 
    Text = client.Name, 
    Option = from p in projects 
      orderby p.Name 
      select new ComboBoxOption { 
      Text = p.Name, 
      Value = p.ID.ToString() 
      } 
} 

Answer 2

あなたはpropably演算子「参加」を検索：ClientsRepository.LoadAll()は（IQueryable<T>を返さない）、実際にデータベースに行き、データを取得することを、クエリのラッパーであるならば、あなたが立ち往生しているhttp://www.hookedonlinq.com/JoinOperator.ashx

Answer 3

：

通常、私のような何かを行うことを期待します。

DataLoadOptions dlo = new DataLoadOptions(); 
dlo.LoadWith<Client>(c => c.Projects); 
context.DeferredLoadingEnabled = false; // You may not need/want this line 
context.LoadOptions = dlo; 

私はそれを行うためのこの方法をテストしていませんが、あなたはうまくいけば一人でクエリを残して、必要なクエリの数を減らすことができるでしょう。