なぜ反応型プログラミングがオブザーバパターンを置き換えるのですか

Question

リアクティブプログラミングはオブザーバパターンの考え方を使用します。私は、オブザーバーパターンの代わりにリアクションアプローチを使用しなければならない理由を探していません。オブザーバーパターンとリアクティブアプローチの間には多くの類似点があります。 なぜ私はリアクティブプログラミングを使用してオブザーバーパターンを非難するのですか？

Answer 1

は、おそらく多くの理由がありますが、私の最初のテイクは次のようになります。反応プログラミングだけでObserverパターンを使用するよりもはるか以上です。

例えばmanifestoを参照してください。それで、反応型プログラミングには、少なくとも4つの重要なコーナー（応答性、弾力性、弾力性、および「メッセージバス」）があることが明らかになります。それらは基本的な性質です。それらのどれも（直接的に）「オブザーバー・パターン」につながりません。

実質的には、リアクティブプログラミングは、完全な新しいプラクティスセット/ patternsを確立しています。そのため、「Observer patternsを置き換える」ことは、間違っています。言葉以上に

：私はあなたの評価は反応プログラミングを構成するものの主要部分を無視しているオーバー簡素化だと思います。

もちろん、あなたの場所を解決するために場所のいたるところにオブザーバーパターンを使用している場合、あなたはすでに「反応する世界」にある程度住んでいます。