文字列の連結：str + strまたは "{：s} {：s}"。

Question

str_ = "foo" + "bar" 

と

str_ = "{:s}{:s}".format("foo","bar") 

の間に違いはあるのか、それは単に好みですか？

Answer 1

意味的には？いいえ、両方とも、"foo"と"bar"を結び、strに割り当てます。

確かに、Pythonはコンパイル時に"foobar"のリテラルを作成しますが、str = "foo" + "bar"の割り当ては高速になります。

読みやすさの面からは？また、str = "foo" + "bar"は確かにより明確で簡潔です。

---

両方のあなたの例では、共通の正誤表を使用すると、ビルトインされた名前strに代入しているということですので、あなたはそれを隠していません。 @Jim説明を完了するために、

Answer 2

、ここでは両方の方法との比較を示す小さなベンチマークだ：

# measure execution time 
import timeit 

def f1(num_iterations): 
    for i in range(num_iterations): 
     value = "foo" + "bar" 

def f2(num_iterations): 
    for i in range(num_iterations): 
     value = "{:s}{:s}".format("foo", "bar") 

N = 100000000 

print timeit.timeit('f1(N)', setup='from __main__ import f1, N', number=1) 
print timeit.timeit('f2(N)', setup='from __main__ import f2, N', number=1) 

私のラップトップの結果が得られます。F1 = 4.49492255239sとf2 =の47.5562411453sを

ので、結論は、Nが大きいときには形式を使用しているため、より単純なstr連結バージョンを使用するよりもはるかに遅くなります。

Answer 3

よろしくお願いします。ジムの答えは、多くの文字列を持つ+演算子を使用すると遅くなる可能性があります。このような何かをやって

避けてください：

s = ' ' 
for p in parts: 
    s += p 

各+=操作は、新しい文字列を作成します。これを避けるには、join()を使用してください。

' '.join(parts) 

この例では、+を使用する必要はありません。単純に+を使わずに隣り合って配置してください。

string = 'foo' 'bar' 
print(string) 
>"foobar" 

Answer 4

あなたが実際の違いを見たい場合：

import dis 

def concat(): 
    return 'foo' + 'bar' 

def format(): 
    return '{}{}'.format('foo', 'bar') 

dis.dis(concat) 
print('*'*80) 
dis.dis(format)