Javaの静的初期化子が冗長であるようです

Question

静的な初期化子がこのスレッドから実行されたとき、何のトレッドを読みましたか。 Static initializer in Java。しかし、私は誰か他の人が書いた古いコードを実行しているので、なぜ彼がそれを使ったのかを理解できないように思えます。私のクラスは

：

public class ClassA extends Thread { 
    .... private vars .... 

    private static Config config; 

    static { 
    config = null; 
    } 

    public ClassA(Config config) { 
    ClassA.config = config; 
    } 
} 

なぜ彼はこれをしませんでしたか？私はクラスがredeneredされていると私は、静的initalizerを使用しない場合、インスタンス変数はinitalizer得る一方で、それは、設定=> nullを設定しますので、静的initalizerは、右のコンストラクタの前に、右後、コールを取得することを理解し

public class ClassA extends Thread { 
    .... private vars .... 

    private static Config config = null; 

    public ClassA(Config config) { 
    ClassA.config = config; 
    } 
} 

スーパー。 2人のクラスが同じことをしているのではないでしょうか？

Answer 1

これらのクラスは同じことをするですが、より複雑な静的初期化子は、必ずしも1行で実行することはできません。

Answer 2

最初の例の静的初期化子は、そのクラスの動作に影響を与えません。あなたはそれを完全に削除することができ、何も変わることはありません。

Answer 3

x++の代わりにx = x + 1と書いたのはなぜですか？特に理由はありません、私はちょうどそのようにしました。私はそれがここでも同じだと思う。なぜなら、2は基本的に同一であり、それは本当に問題ではないからだ。一方、将来複雑な初期化が必要な場合は、その1行のコードではできないかもしれません。

Answer 4

静的ブロックは、クラスがロードされるときに、ClassAのインスタンスがいくつあっても、設定を初期化します。

どちらの解決方法でも、それは単なる技術的なものであり、私は人々が両方を使用するのを見ました。

Answer 5

どちらもまったく同じことを行っています。設計上の問題です。