php、realpathとrealpath + file_existsの使用

Question

パフォーマンス上の理由により、ファイルまたはディレクトリの存在を確認するときにrealpath() + file_exists()の代わりにrealpath()だけを使用する必要がありますか？

CASE A ::

if(realpath(__DIR__."/../file.php")===false) 

CASEのB ::

if(file_exists(realpath(__DIR__."/../file.php"))===false) 

iはCASE Aが仕事をすると思うし、CASE Bは、ジョブを2回行います。

Answer 1

だけでなく、ファイルが存在しない場合、それは少し愚かであり、ケースBの冗長（パスは解決できないか、ファイルがdocsごとに存在しない場合のrealpathがfalseを返すように）であります。

この文はFALSEを返しますので：

realpath(__DIR__."/../file.php"); 

この：

file_exists(realpath(__DIR__."/../file.php")); 

は本当にこのです：

file_exists(FALSE); //! 

---

補足として： realpathは決して "偽"値を返しません。これにより、 == FALSEが返されることはありませんが、 === FALSE（例えば、 NULL、 ''、0、array（））は返されません。どうして？実際のパスには、Windowsの* nixシステム（Mac、Unix、Linux）と C:\のルート— /への参照が常に含まれています。これらの2つの文字列は、 while、or forループ）。これはあなただけで行うことができますを意味します

if(!realpath(__DIR__."/../file.php")) // do something 

それとも、あなたが実際にする必要がある場合することができます、実パスを持っている：

if(!($path = realpath(__DIR__."/../file.php"))) 
    // file does not exist 
else 
    // $path is now the full path to the file 

Answer 2

これは間違いありません。ファイルが存在しない場合、realpath（）はfalseを返します。ケースBは冗長です。

http://us3.php.net/realpath#refsect1-function.realpath-returnvalues

Answer 3

彼らはほぼ同じですが、ではない正確に！

ケースAは、パスが存在するかどうかをチェックします。パスを拡張した後にパスまたはフォルダを指す場合、realpathは偽でない値を返します。また、realpathnull値または空の文字列を渡すと、現在のフォルダが返されます。

ケースBは、返されたパスが（ディレクトリではなく）通常のファイルであるかどうかを確認することもできます。 realpathがフォルダへのパスを解決する場合、is_fileコールはfalseを返し、そこから処理できます。

したがってrealpathは、指定されたパスにファイルまたはフォルダ（またはシンボリックリンク）が存在するかどうかをチェックし、空の値を現在のディレクトリに展開します。 is_fileチェックを追加すると、フォルダではなくファイルで作業することができます。

ファイルを使用していることを確認するには、ケースBを使用してください（の代わりにis_file）。フォルダも大丈夫ならばケースAを使用してください。 :)

file_exists（is_fileと対照的に）は、ディレクトリの場合もtrueを返します。