浮動小数点 - 正規表現

Question

私はこの単純な正規表現を理解するのに苦労しています。私は1対ゼロ期間が続き、最終的にゼロ対多桁の数字で終わる、ゼロから多くの数字としてこれを理解

[0-9]*\.?[0-9]* 

：私は次の試みを持っています。

私は上記とまったく同じもの以外には一致させたくありません。私は肯定的/否定的なサポートや他の特別なサポートの種類は欲しくない。しかし、なんらかの理由で、上記はランダムな文字のように見えます。何らかの理由で試合のために、以下のすべて：答えで

• F32
• 32A
• = 33

は、私を探しています：

• 正規表現が機能しない理由の説明。
• なぜ動作するのかを説明した作業バージョン。

編集：原因のトラブルを引き起こしていると思われるものに、私は私が働いている環境である「QT」タグを追加しました。

編集：混乱のため、私は少しのコードを追加します。

void subclassedQDialog::setupTxtFilters() 
{ 
    QRegExp numbers("^[-+]?[0-9]*\.?[0-9]+([eE][-+]?[0-9]+)?$"); 
    txtToFilter->setValidator(new QRegExpValidator(numbers,this)); 
} 

これは、サブクラス化QDialog内からです：私は、私はどちらかのQTを悪用しています、またはQTに問題があると思うし始めています。 txtToFilterはQLineEditです。誰かが関連性のあるものを提案できる場合は、より多くのコードを提供することができます。上記の表現は元のものではありませんが、それは以下のコメントからのものの1つであり、同じように失敗します。

Answer 1

あなたの問題はあなたが\適切にエスケープしていないということです。あなたは\\を置く必要があります。それ以外の場合は、C++コンパイラは\を取り除きます（少なくともgccはこれを警告します）。任意の文字として。

Answer 2

^を先頭に付けて、最後に$と置きます。これは正規表現を文字列の先頭と最後に固定します。

Answer 3

あなたの式は、文字列の真ん中に一致するものが見つかります。式の先頭と末尾にアンカーを追加すると、リストの文字列は無視されます。あなたの式は空の文字列と一致しますが、.99と99.の文字列に一致することができます。それは少なくとも一つの数字がそれの後に存在する場合にのみ小数点が一致してしまうため

^[0-9]*\.?[0-9]*$ 

より良い選択は

^[0-9]*(\.[0-9]+)?$ 

だろう。

Answer 4

*の代わりに+のいずれかが必要です。 「.9」を有効にしますか、先頭に0が必要ですか？