Dockerボリュームは機械固有のものです

Question

Docker Swarmの新機能です。私が理解するように、Docker Swarmではクラスタリングから抽象化することができます。あなたはどのハードウェアコンテナが配備されているか気にしません。

一方、Dockerでデータベースを処理する標準的な方法は、Dockerコンテナの外部にデータを書き込むことです（書き込み時のコピー動作を避けるため）。これはVolumeをマウントしてdb関連のデータを書き込むことで実現します。ここで重要なことは - はボリュームのマシン固有ですか？ Docker & Docker Swarmは、必要なマシンにボリュームをマウントするのに十分なほど巧妙ですか？

例：

私は3機と3 microservices /コンテナを持っています。それらのすべてはDocker Swarmを通じて配備されています。 1つのマイクロサービス/コンテナのみがデータベースに接続する必要があります。だから私はVolumeを1台のマシンにしか搭載しないでください。しかし、どちらに？

Answer 1

データベースや類似のステートフルなアプリケーションは、Docker swarmやその他のオーケストレーションフレームワークに関しては扱いにくいものです。理想的には、コンテナは群のどのノードでも実行できるはずですが、コンテナのライフサイクルを超えてデータを保持する必要があるときに問題が発生します。

ボリュームをマウントすることは、データを保持するDockerの方法ですが、ボリュームが特定のノード上に作成されるときに特定のノードをコンテナに結びつけます。この問題を解決し、何らかの種類の分散ストレージを提供しようとするプロジェクトが数多くあります。

Flockerという名前のプロジェクトがありましたが、これは上記の問題を扱っています（これはもはや維持されていません）。 REXRAYという新しいプロジェクトもあります。

はドッカー&ドッカースウォームそれが必要なのマシン上にボリュームをマウントしてくれていますか？

デフォルトでは、いいえ。 Docker Swarmはノードの1つを選択し、その上にコンテナを展開します。ただし、この問題を回避することができます。

まず、サービス定義の名前をStackfile/Composefileに定義する必要があります。 第2に、ノードPlacement Constraintsを使用して、データベースコンテナの実行場所を制限する必要があります。

分散ストレージツールを使用していない場合は、ボリュームが必要なデータベースや同様のステートフルコンテナについては、コンテナを特定のノードに制限する必要があります。