具体的なタイプのジェネリックインターフェイスを注入すると、依存関係注入の目的が無効になりますか？

Question

以下のシナリオを考えます。

public interface IRestaurant<IDinner, IDesert> { } 

public class Pasta : IDinner {} 
public class Cake : IDesert {} 

public class Chef 
{ 
    // resolving a mix of interfaces and concrete classes 
    public Chef(IRestaurant<Pasta, Cake>) { } 
} 

2つのコンクリートクラスの注入は、依存性注入の目的を無効にしますか？依存関係の注入がその結合を破るためにあるのに対し、私たちは現在PastaとCakeのクラスに強く結合しているので、私の感覚はそうです。

次はもっと意味がありますか？

public class Chef<IDinner, IDesert> 
{ 
    public Chef(IRestaurant<IDinner, IDesert>) { } 
} 

Answer 1

私はあなたがDIは、本質的にあなたがインターフェイスまたはそれ自体が具体的なクラスを使用するかどうかは何の関係もありませんhere-概念を混合していると思います。パスタのいくつかのサブクラス（Linguini、Ravioliなど）の1つだった具象クラスを注入することができ、DI（低結合、離散テスト容易性）の利点が依然として適用されます。

ほとんどの人は、実装を暗示することなく、必要な特定のインターフェイスへの結合をさらに低下させるため、インターフェイスを使用します（たとえば、Pastaから継承することは意味がありません）。 IoCの懸念。