typedef struct fred {
char mytype[41];
char* myremark;
} fred_t;
のcharポインタへのアクセスその構造体のインスタンスで構成
fred_t* mystruct;
私はMYTYPE
fprintf (stdout, "%s\n", mystruct->mytype);
を印刷することができますが、私は同様の方法でmyremarkを印刷する構文を取得するために失敗しています。
（それは私が修正してる古いコードです。）
インスタンスが正しく初期化されている場合（つまり、myremarkが有効な文字列を指している場合）、これは全く同じ方法で印刷できます。 stdoutに文字列を印刷するところで
、あなたは、単にputsを使用することができます。
puts(mystruct->mytype);
puts(mystruct->myremark);
myremark単なるポインタです。それは何も指していないし、見た目からは初期化されていないので、ランダムなメモリブロックを取得するだけです。
mytypeは、記憶領域（正確には41バイト）を割り当てているので、望ましい結果が得られます。 myremarkは何も指しません。
fprintf (stdout, "%s\n", mystruct->myremark);
fprintf (stdout, "%s\n", mystruct->myremark);myremarkが正常に終了NULLの場合に動作するはずです。
％s修飾子は、配列の場合と同じように使用します。あなたが有効な文字列を指すようにmyremarkを初期化したことがありますか？
私が接続しているAPIは、文書化されています。各呼び出しは簡単に文書化されていますが、どのように電子メールが掛かっているかについてはほとんど指針がありません。サンプルコードの小さなコレクションがあります。最終的に私は、無関係なサンプルコードの似たような例を「ベクトル」（検索しないでください）を検索することによって見つけました。最初の段階で構造のインスタンスを識別する2つのステージのプロセスがありましたが、char *ポインタが指すメモリは、既に識別された構造を参照する2番目のAPI呼び出しの後にデータが移入されませんでした。私が提示した簡略化された図よりはるかに大きい）。私はこの第二の呼び出しを逃していた。
ほとんどすべての人が、ポインタが実際の文字列を指しているかどうかを尋ねました。彼らは大丈夫だったし、私の構文をどのように変更しても、2回目の呼び出しまでは何も見つからなかった。回答したすべての人に感謝
してください理由を説明します。 mystruct-> mytypeは[* mystruct] .mytypeです。これはcharです。 myystruct-> myremarkはchar *へのポインタである[* mystruct] .myremarkです。 – Mike
'mytype'は' char'（1文字になります）ではなく、charの*配列*です。 'puts'や' fprintf'のような関数は 'char *'に崩壊します。 Cでは 'char'ポインタ/配列は文字列であることに注意してください。2つのメンバーの基本的な違いは、 'mytype'のためのメモリ内のスペースは構造体自体にあり、' myremark 'が指す文字列のスペースは他の場所（恐らくヒープ内）にあります。 –
これらの両方を扱うと、mytypeで成功するが、myremarkでシグナル11が返されます。 null終端文字がないことを意味しますか？ – Mike