暗黙的または明示的なコードブロックを使用する場合

Question

暗黙または明示的にブロックをいつコードするべきかを理解しようとしています。次のコードブロックを考える：

• 暗黙

  def two_times_implicit 
      return "No block" unless block_given? 
      yield 
      yield 
  end 
  
  puts two_times_implicit { print "Hello "} 
  puts two_times_implicit 
  

• 明示

  def two_times_explicit (&i_am_a_block) 
      return "No block" if i_am_a_block.nil? 
      i_am_a_block.call 
      i_am_a_block.call 
  end 
  
  puts two_times_explicit { puts "Hello"} 
  puts two_times_explicit 
  

は、他の上で1つを使用してコードすることが望ましいですか？標準的なプラクティスはありますか？誰かが他よりもうまくやって動作するか、まったく動作しない場合がありますか？

Answer 1

&経由でブロックを受信すると、ブロックから新しいprocオブジェクトが作成されるため、効率の観点からは使用しない方が良いでしょう。しかし、&を使用すると、一般に、ブロックを取るかどうかを決める方法が簡単になり、&を使うと、ブロックを引数とともに扱うこともできます。

Answer 2

実際には、very interesting readによれば、第2の変種は439％遅い（HackerNewsのrelated thread）。 &blockを通過する異なる実装されている間、インタプリタに専用C関数によって処理され、新しい環境を作成する大きなオーバーヘッドを有するyield介してブロックを作成し、通過するMRIで高度に最適化された一般的なケースであり、そして：DRは、

TLすべての呼び出しでそれ自身Procを作成します。

要約すると、それをさらに（たとえば次の関数に）渡す必要がある場合や、それ以外の方法で何らかの方法で操作する必要がある場合にのみ&blockを使用してください。それ以外の場合は、yieldを使用してください。