LINQの - すべてのチェックが、少なくとも1つの

Question

私は一つ以上のリストのパス述語A()、およびなしパス述語B()で項目かどうかを確認する必要があるのLINQでクエリを書いているがある場合にのみ。 LinqからSQLを有効にするには、単一のクエリである必要があります。

1. [ a, a ] => true 
2. [ a ] => true 
3. [ a, b ] => false 
4. [ b, b ] => false 
5. [ b ] => false 
6. [ ]  => false 

私は次のことを試してみたが、それぞれが、彼らは失敗する特定の状況があります：

// Fails in case 6 
MyList.All(x => A(x) && !B(x)); 

// Fails in case 3 
MyList.Where(x => !B(x)).Count(x => A(x)) > 0; 

// This works, but it's not a single query anymore 
MyList.All(x => A(x) && !B(x)) && Mylist.Count() > 0; 

aパスが A()と bパスが B()を述語述語ところ、以下のように、以下のリストの結果がでなければなりません

私がここに必要なのは、すべてに相当するものだと思っていますが、空のリストに対してはfalseを返します。たとえば、これはすべてのケースで合格となります：

MyList.AllButReturnFalseIfListIsEmpty(x => A(x) && !B(x)); 

どうすればいいですか？

Answer 1

を私はあなたにLinq All on empty collectionに私の答えのようなものを示唆している：

var result = MyList.Max(x => B(x) ? (int?)2 : A(X) ? (int?)1 : (int?)0) == 1; 

をそれはMax<int?>方法が

をどのように機能するかを利用

（A）シーケンスが空の場合は、nullを返します （B）Bと一致する少なくとも一つの元素が存在する場合、結果は2
（C）少なくとも一つの元素Bに一致し、Aに一致しないがあれば、結果は1
（D）であり、そうでなければ結果0

ですので、（C）のケースを確認します。

Answer 2

これを試してみてください：評価後のいずれかの項目があるかどう

MyList.All(x => MyList.Any() && A(x) && !B(x)); 

Answer 3

なぜあなたはちょうどチェックしませんか？

MyList.Where(x => A(x) && !B(x)).Any(); 

Answer 4

あなたはこのようにそれを行うことができます。以下のように

var result = MyList 
    .Select(x => B(x) ? -1 : (A(x) ? 1 : 0)) 
    .Aggregate(0, (p, v) => v == -1 || p == -1 ? -1 : p + v) > 0; 

クエリが動作します：Bがtrueとき

• Selectが-1を作り出します。 Aが
• Aggregateチェック-1, 0, 1から番号のリストfalseの場合Aがtrueと0であれば、それ以外の場合は1を生成します。 -1が表示されている場合、集計結果は-1です。それ以外の場合は、集計の結果は正の値の合計になります。
• 最後に比較すると、Aが少なくとも1つあり、Bがありません。

Answer 5

空コレクションでfalseを返す場合は、All（）を使用しないでください。 documentationを見てみましょう：

真のシーケンスが空の場合は、ソースシーケンスのすべての要素が 指定された述語、またはでテストに合格した場合、それ以外の場合はfalseです。

代わりに、私はこのような何かしようとするだろう：

MyList.Where(x => A(x) && !B(x)).Any();