私はPHPで動作するウェブサイトのメモリキャッシュを探しています。それは高トラフィックのウェブサイトではない、私はちょうどパフォーマンスを向上させるためにデータといくつかのページの一部をキャッシュしたい。データサイズは数バイトから数KBに変わります。私は現在xCacheを使用しており、問題はありません。LRUの有効期限を設定したインメモリキャッシュ
memcachedまたはredisに切り替える方が良いですか?より良い選択肢はありますか?
私はPHPで動作するウェブサイトのメモリキャッシュを探しています。それは高トラフィックのウェブサイトではない、私はちょうどパフォーマンスを向上させるためにデータといくつかのページの一部をキャッシュしたい。データサイズは数バイトから数KBに変わります。私は現在xCacheを使用しており、問題はありません。LRUの有効期限を設定したインメモリキャッシュ
memcachedまたはredisに切り替える方が良いですか?より良い選択肢はありますか?
明らかな問題がない場合は、今すぐ切り替える必要がありますか? Memcachedまたはredisはおそらくもっと良いでしょうが、今必要がない場合は、残しておく方が良いでしょう。あなたのキャッシュ戦略が健全で、キャッシュ・インターフェースが抽象化されている限り、実際にスケーラブル・キャッシュに切り替える必要があると感じたら、後で追加することができます。
また、PHPのxCacheはopcoderキャッシュです。Memcache & redisはprocキーの値のペアと多かれ少なかれ類似しています。サイトが2台または3台のサーバー上で実行されており、個々のインスタンスを保持するだけで、それらのキャッシュが役立ちます。個人的に
--Sai
私はちょうど次のような高度なソリューションに切り替えるという利点を求めていました。 memcache/redis。アップルとアップルとの比較ではないので、私はオンラインで何かを見つけることができませんでした。 –
明らかにリンゴの比較ではありません:)。 xCacheはinprocキャッシュです。 MemcachedまたはRedisは、頻繁に使用されるシリアル化されたオブジェクトを、ページフラグメントや複雑なdbクエリなどのprocからキャッシュするのに役立ちます。それらはprocから外れているので、サーバーの再起動後も持続することができます。しかし、xCacheと比較すると、速度は遅くなりますがスケーラビリティは向上します。 –
私はすでにオペコードキャッシュのためにそれを使用しているため、私は、APCを使用しています。このように私は少ないものを維持しなければならない。私がAPCを使用するもう一つの理由は、次のPHPバージョンに含まれる予定であるため、もっと安定していると感じています。
明らかに:キャッシングシステムを変更するには、それを変更する必要があります;)XCacheで問題がない場合は、そのまま使用してください。
memcachedを利用したい場合は、配布することができます。たとえば、複数のPHPサーバがある場合は、APCにセッションを保存することはできません。なぜなら、セッションデータはすべてではなく、1つのサーバにのみ格納されるからです)。 – NikiC