WebサイトをホストするAmazon EC2インスタンスを作成しました。私も自分のDBを格納するMySQL RDSを必要と私はと磁気ストレージ汎用SSD の間を選択する必要があります。 docsから、私は以下を参照してくださいAWS RDS MySQL - 汎用SSD VS磁気
汎用(SSD) - アマゾンRDS汎用(SSD)ストレージプロビジョニングGBあたり3つのIOPSの一貫したベースラインを提供し、3,000 IOPSまでバーストする機能を提供します。このセクションの上
:
磁気記憶(以前RDS標準のストレージとしても知られる)データがあまり頻繁にアクセスされる小さなデータベース・ワークロードのために使用することができます。最初の汎用の枯渇により、高い遅延が生じる可能性が高スループットのワークロードのための汎用未満の100ギガバイト(SSD)のストレージをプロビジョニング
:GP SSDを選択するとき
私はこのメッセージが表示さ(SSD)IOクレジット残高。
この時点で、私のDBサイズは約300MBであると私は気付きましたが、それははるかに増加するとは思わないので、GP SSDのサイズをさらに増やす必要があります。反対側には、1日あたり約3000人の訪問者がいるので、私は磁気的なものより良いパフォーマンスが必要な場合があります。
最大500MBまで使用すると100GBの支払いが必要ですか?このケースでは十分な磁気ストレージですか?考慮する他の考慮事項はありますか?
あなたの経験を共有していただき、ありがとうございます。私は磁気で試してみます。 – Manolo
マノロに感謝します。磁気であなたの経験を共有してください。 – Nishant
データベースの最も一般的なボトルネックは、シーケンシャルな読み取り/書き込みパフォーマンスではなくIOPSです。磁気記憶装置はIOPS性能が非常に悪い*です。最小10GBのSSDでも、磁気的なパフォーマンスよりも優れたパフォーマンスを実現します。 – Poma