0
親と子の2つのクラスを作成しました。 「クラスの親がComparableを実装する」と 私の親クラスはタイプパラメータのワイルドカードを使用する余分なキャストが必要
をComparableインタフェース を実施している私も、私はここで 、リストの最大の要素を返すメソッドを持って書かれていますか？スーパーTワイルドカードは、親の子クラスを受け入れる。
次のコードは、子オブジェクトの一覧で正常に動作します。
public static <T extends Comparable<? super T>> T max(List <T> list){
Iterator< T> itr = list.iterator(); // line xx
T result = itr.next();
T temp ;
while(itr.hasNext()){
temp = itr.next();
if(temp.compareTo(result) > 0)
result = temp ;
}
return result ;
}
しかし、私は<を使用してTのサブタイプのいずれかのリストを受け入れるために、最大の方法のプロトタイプを変更した場合は？ extends T> 上記のコードはコンパイルされません。
コンパイルにエラーは、次のとおりにラインxxを変更に
をイテレータイテレータへ変換することができない "イテレータ< T> ITR =（イテレータ）list.iterator（）;"コードは<で動作しますか？ T>引き数を拡張します。
public static <T extends Comparable<? super T>> T max(List <? extends T> list){
Iterator< T> itr = (Iterator<T>) list.iterator(); // works fine
Iterator< T> itr1 = list.iterator(); // generates compile error .
T result = itr.next();
T temp ;
while(itr.hasNext()){
temp = itr.next();
if(temp.compareTo(result) > 0)
result = temp ;
}
return result ;
}
私はコンパイル時のエラーがスローされる理由を知りません。
完全なコードは以下の通り：
package Generics;
import java.util.*;
public class WildCard {
public static void main(String[] args) {
List<Child> cList = Arrays.asList(new Child("c1"),new Child("c3"),new Child("c2"));
System.out.println(max(cList));
}
public static <T extends Comparable<? super T>> T max(List <? extends T> list){
Iterator< T> itr = (Iterator<T>) list.iterator();
T result = itr.next();
T temp ;
while(itr.hasNext()){
temp = itr.next();
if(temp.compareTo(result) > 0)
result = temp ;
}
return result ;
}
}
class Parent implements Comparable<Parent>{
private String val ;
public Parent(String val){
this.val = val ;
}
@Override
public int compareTo(Parent o) {
// TODO Auto-generated method stub
return this.val.compareTo(o.val);
}
public String toString(){
return val ;
}
}
class Child extends Parent{
public Child(String val) {
super(val);
}
}
私の疑問は、私が使用していなかった場合でも、ありますか？関数の引数にTを拡張します。 サブタイプを受け入れることができました。キャストは必要ありませんでした。 しかし、なぜその構文を変更するには私は型キャスティングが必要ですか？
私は答えはありませんが、キャストを避けるために使用できる2つのテクニックがあります。 for-eachループはキャストを必要としないので、 'for（T t：list）'を使うことができます。また、イテレータでワイルドカードを使用して、キャストを避けることもできます： 'Iterator itr = list.iterator（）;'。 – DavidS