2011-06-28 16 views
1

もちろん、ASMXはWCFより簡単ではないと主張するかもしれません。しかし、それだけで合意しましょう。そして、それについて考える。パイプライン全体が簡単です。はい、ASMXでは使用できない機能や動作があります。WCFが過剰であるためASMXをお勧めしますか?

しかし、通常の、手の込んだ、手の込んだ方法については、プロジェクトはWCFの過剰なものですか?

答えて

4

いいえ - なぜですか?特に、.NET 4でのWCF(A Developer's Introduction to Windows Communication Foundation 4を読む)と

は、それがASMXとしてを使用する同じくらい簡単です - それは、「レガシー」ではありませんし、ちょうど単一のプロトコル(HTTP)にあなたを制約し、ホスティングされませんモード(IIS)。必要に応じて、成長して適応するための余地がたくさんあります。

.NET 4では、WCFはデフォルト設定に慣れていれば、設定を大幅に少なくすることができます。 は、「もう死んで」ASMXのような非常に制限的な技術にもう一秒も投資する理由はありません。これは、Visual Studioテンプレートの方がずっと簡単です。

+0

私は、ASMXがWCFよりも書くのが簡単で、展開が簡単であるという議論ができたと思います。バージョン4でも。 –

+1

@Jerry Nixon:WCF 4はASMXと同じくらい簡単ですが、もっと多くのものを提供していると思います。私の選択ははっきりしています。 –

+1

さて、私は90%あなたに同意するでしょう - それで十分です。 –

関連する問題